Arogavox

Pas question de jouer l’avocat du diable, mais comment ne pas imaginer qu’autant de provocation de sa part ne puisse jamais cacher un message caché ?

 (Comment feriez-vous, à sa place pour suggérer au peuple de se méfier de ce que vous êtes contraint de lui seriner ? ...)

cf cette source d’info : https://www.youtube.com/watch?v=BErw1RTkFro 

d’où cette réaction :

Hypothèse (complotiste ? peu importe !) en forme d’expérience de pensée, prouvant que cautionner une dictature sous prétexte de parer à une urgence supputée, ne fait que déshonnorer particulièrement gravement tous ceux qui sont en charge de veiller au respect (pas seulement procédurier) de notre Constitution française : et si ... le récent revirement de notre Président, concernant son initiale ’détermination’ à ne pas rendre le vaxxin obligatoire’, était en fait causé par un chantage personnel ? (par des espions ayant collecté sur lui des informations inavouables ?) ... Si jamais cette hypothèse est excessive, est-il cohérent de continuer à laisser le bouton nucléaire à une créature aussi versatile ?

L’Institut Pasteur nous pédagogise par ces mots :

« L’immunité collective correspond au pourcentage d’une population donnée qui est immunisée/protégée contre une infection à partir duquel un sujet infecté introduit dans cette population va transmettre le pathogène à moins d’une personne en moyenne, amenant de fait l’épidémie à l’extinction, car le pathogène rencontre trop de sujets protégés. Cette immunité de groupe, ou collective, peut être obtenue par l’infection naturelle ou par la vaccination (s’il existe un vaccin bien entendu).  

... 

 Reste à nous préciser , avec preuves scientifiques à l’appui, le sens très précis de chaque mot de cette ’explication’ !
  Dans ce qui nous vaut l’obligation ’vaxxinale’ , quel est censé être ’le pathogène’ ? 
— le premier virus identifié comme celui de la Covid ?
— ou bien une supposée famille incluant ce virus ET tous les dits ’variants’ qui s’ensuivent ? (qui ne seraient des ’pathogènes’ différents ?)
 Quelles preuves sont-elles censées nous prouver que le virus initial aurait (à lui seul) produit une ’pandémie’ ?

  (ie : comment serait-il prouvé que les ’variants’ subséquents, soient nécessairement d’origie naturelle, sans être en rien favorisés par des expérimentations inconsidérées ?)

 Ce qui est nommé »vaccin« ici, est-il censé protéger du pathogène initial seulement ? ou seulement des formes les plus graves du pathos généré ? ... et généré par le seul pathogène initial ? ou par tous les ’variants’ qui pourront dériver de ce pathogène initial ?

 Est-il officiellement démontré quelque part (et comment ?) que des sujets »protégés« de seulement les complications les plus graves du ’pathogène’ puissent permettre l’évaluation d’un »R0« compatible avec la démonstration rigoureuse (si elle existe ?) de l’équation :   » Immunité collective = 1 - 1/R0 " 

...

Les ’certitudes’ scientifiques n’arrêtent pas d’évoluer . Ce qui était dit ’impossible’ à une époque donnée est banalement mis en oeuvre quelques temps plus tard (- navires en métal-plus-lourd-que-l’eau ; - débit de la paire torsadée téléphonique poussé jusqu’à 40 Gbit/s ...)

@Lampion
 La bonne foi est à écarter dès le premier emploi abusif du mot ’vaccin’.
 Point barre.

@sylvain

Jusqu’où alors osera-t-on enfreindre l’oukase du premier-de-cordée-représentant-incarneur-pédagogiseur, qui nous a sommés de cesser de réfléchir devant Sa révélation d’un danger mortel pour tous ?!

  Si la question des frontières françaises n’est pas à interroger, cela sous-entendrait peut-être que la guerre (officiellement déclarée) serait supra-nationale ? Une guerre de religions  ? (en incluant dans « religions » divers dogmes comme ’mondialisation’, transhumanisme, en plus de tous les plus classiques et historiques trucs en -isme ! ...)

  Nous devrions avoir dépassé le premier stade de la guerre contre les frontières, qui faisait semblant d’opposer des religions comme ’Kapitalisme’ et ’Communisme’ : la seconde, qui visait à une Internationale (des Trav—va’ailleurs), s’étant vue rétorquer que c’est en fait l’Inernationale des riches qui a gagné ...
 confirmant la fine remarque selon laquelle ’là où il n’y a pas de frontières il y a des murs’  ! ... et alors avec cette absence de frontières ’le riche est partout chez lui, et le pauvre n’a de chez lui nulle part’  !
 
 La nouvelle étape de prise de conscience d’un supra-niveau de guerre idéolologique nous est suggérée depuis belle lurette par la chanson du « lycée papillon » qui, après le couplet :

’ et puis comme plus tard j’veux d’venir Ministre, moins je s’rai calé, plus j’aurai d’valeur’,

nous servait cet autre ccouplet’ :

’ ... le cheval de bois, le poux, la belle-mère, qui bave sur sa proie, et pis qu’avale tout’ !

 En effet, à lère des transes trans-géniques, trans-sexuelles, transhumanistes, les frontières inter-pays étant déjà à moitié bouffées, l’ambition d’abolition/digestion des frontière s’attaque maintenant aux frontières entre les corps organiques les plus élémentaires : celles des cellules, et des organismes les plus élémentaire, à l’origine-même de tout le vivant — cf « La métaphysique des tubes » !
  Cette ambition,qui se ramène en fait , à vouloir activement accélérer le processus physique inexorable d’accroissement d’enropie, n’est rien d’autre qu’une diabolique et ultime ambition mortifère !