Arogavox

« la goutte d’eau qui a fait déborder le vase.

En d’autres mots ... »

 La goutte de carburant qui a ... amorcé un siphon ... qui va siphonner toute le stratagème de légitimation qui abuse aujourd’hui les Français.

(Une goute qui a débordée peut être essuyée par une mesurette ;
 une goute qui a amorcé un siphon déclenche plus encore qu’un phénomène d’hystérésis — Boîte de Pandore , dirons-nous aussi -. Qui saurait évaluer le volume du réservoir de colère rentrée qui se précipite maintenant à travers ce siphon ? 

« les dépassements de budget divers et variés, comme celui du programme de construction des sous-marins nucléaires »

 Les intervenants qui ont pu constater certains sources et causes de ces dépassement de budget ont été depuis fort longtemps écartés plus ou moins discrètement du « monde du travail » ... et sont devenus des « assistés », des « fainéants », des « rien », suspectés de fraude aux « aides » sociales, et même en plus d’être responsables de l’échec économique non assumé par les décideurs ou « premiers de cordée » !

  Vous avez bien dit « construction des sous-marins nucléaires » ? ... !! ...

Le terme ’la masse’ témoigne à lui seul d’un mépris du peuple absolument incompatible avec une honnête capacité à comprendre l’idéal démocratique historiquement et culturellement consensuel : ce qui disqualifie toute prétention hautaine à décréter arbitrairement ce genre de lois divines, sorties d’on ne sait quelle cuisse de Jupiter, selon lesquelles une « masse » aurait besoin d’être conduite (cum ducere) par des « leader » (duce, ducs , caudillos ...).

 L’incohérence n’est-elle pas de commettre ce genre de lapsus révélateurs de la vacuité de capacité d’entendement de ceux qui les profèrent ?

 Le pouvoir du peuple, par le peuple et pour le peuple n’a rien à voir avec cette idée fausse et farfelue qu’un individu, voire un groupe d’individus, puisse ’incarner’ 67 millions d’humains ! 
 Ce qui fait la pertinence raisonnée du concept démocratique, c’est son adéquation avec le phénomène du vivant et de son évolution, suivant humblement des lois statistiques qui lui permettent de tirer parti de la diversité, en exploitant (même quand cela reste inconscient) les vertus du théorème du jury de Condorcet ...
  

 Les capacités « providentielles » qui émergent de la diversité sont, mathématiquement, supérieures aux meilleures capacités que l’on pourra jamais rencontrer même chez le « meilleur » des individus !

Et patatras ! Les derniers mots de la dernière phrase de la conclusion éclipsent tout le capital se sympathie que m’inspirait la lecture de (presque) tout cet article !

 Comment commettre encore, aujourd’hui, cette ahurissante bourde anti-démocratique, de vouloir croire ou s’accrocher à cette lubie d’hommes ou de femmes providentiels ??!!!