arturh

Il me tarde de voir comment les conspirationistes vont expliquer que Obama, le successeur de Georges Bush, et sa Ministre des Affaires Etrangères, Hillay Clinton, sont évidemment patrie prenante du complot.

Est-ce qu’il vont choisir l’option : « A eux aussi, on leur cach’ tout, on leur dit rien ». Ou bien vont-ils nous sortir le « si Obama était contre la guerre en Irak, c’est parce que le Mossad et la CIA préparaient déjà l’après Georges Bush pour quand les Juifs auraient pris entièrement le contrôle de l’Irak où ils ont recruté une Armée de Clones faites avec les gènes des Sages de Sion »... ou dieu sait quoi encore... 

Où alors vont-ils nous sortir qu’en fait Obama n’est pas noir, c’est juste une blanc que le Mossad et la CIA on repeint...

Evidemment, ils vont trouver quelque chose puisque c’est le propre de cette pathologie qu’est la paranoïa.

Je connais bien Bigard, et malheureusement, ce type par ailleurs extrèmement sympathique est aussi complètement paranoïaque. Ca ne m’a pas du tout étonné de le voir se précipiter là-dedans, surout maintenant qu’il accumule les déboires professionnels qu’il ne comprend pas...

Enfin, au moins, on peut en conclure une chose:si le conspirationisme américain s’importe à ce point en France, avec des gens qui vous expliquent comment le gouvernement américain est organisé dans un pays où ils n’ont visiblement jamais mis les pieds, c’est bien la preuve de l’extraordinaire puissance de la Démocratie Américaine, la première à avoir imposé une totale liberté d’expression qui permet notamment d’exprimer ce genre de délire conspirationiste.

Ma réaction ne s’adressait pas à ce que vous avez écrit mais à l’article.

Quant à ce que vous avez écrit : « Il y a il y a une trentaine d’années, ceux qui dénonçaient (a juste titre ) ce que vous démontrez dans votre article ( + Davos ) étaient »... incapables de comprendre que ça accoucherait de la révoluion informatique numérique....

Hier ils profitaient de Davos pour essayer d’intéresser les gens à leurs théories paranoïaques. Aujourd’hui ils se réaendent sur Internet , avec le même résultat....

Mais j’en profite pour saluer l’éternel « le peuple » du discours totalitaire qui serait trop stupide, marionnette qu’il est, pour ne pas être dirigé par des gens éclairés dont on peut aisément supposer que vous pensez en faire partie.

En attendant, « le peuple », ça n’existe toujours pas. Il n’y a que des gens, et les gens, dans leur grande majorité, vos théories, même « mondialisées » sur Internet...

Tiens, tiens,« le complot des sages de sion » et ses succédanées.

Evidemment, n’y chercher aucune trâce de la réalité : qu’en réalité c’est l’humain qui fait la mondialisation parce que c’est la nature même de l’humanité. Et qu’il existe évidemment une résistance humaine à cette tendance, mais l’Histoire nous enseigne que c’est « la mondialisation » qui a toujours gagné et gagnera toujours.

On pourra noter qu’il est toujours cocasse de lire une dénonciation de « la mondialisation » sur Internet.... qui permet de « mondialiser » instantanément cette dénonciation...

Je propose aux autruchesde sortir la tête du sable, d’ouvrir les yeux, regarder le calendrier, s’apercevoir que nous vivons au 21ème siècle, au troisième millénaire et comprendre que la création monétaire appartient bien à l’Etat : c’est l’Etat de l’UE qui créé la maonaie aujourd’hui, dans l’Europe de la mondialisation.

Véritable sujet révolutionnaire : reconnaître que l’UE est bien un Etat.

Révolutionnaire, parce que cet Etat est foncièrement anti-démocratique.

Les Français, et plus généralement les Européens, ont montré qu’ils approuvaient majoritairement les Américains qui ont majoritairement choisi les Démocrates pour gérer l’actuelle crise économique.

Quant aux « antilibéraux », qui veulent un régime autoritaire comme tous les « régimes antlibéraux » de la planète, ils sont tellement minoritaires, qu’ils n’ont aucune chance de pouvoir de servir de l’actuelle « crise de 1929 » comme il ont pû se servir de la précédente pour accéder au pouvoir en Europe. Parce que la mémoire des précédents mouvements « sociaux » et « anticapitalistes » da’vant guerre est encore bien présente en Europe, notamment avec les « Ex pays de l’Est », pour qu’ils puissent espérer parvenir au pouvoir.

Et le coup du « oui, mais nous, c’est pas pareil, cette fois, ça va marcher », ne peut convaincre qu’une petite minorité de conservateurs de gauche ou de droite nostalgiques...