Arunah

Quelle déception ! Moi qui pensait que le voile intégral se portait sans rien dessous !
Enfin, la tenue de cette jeune femme correspond parfaitement à ce que me racontaient mes amies à Tunis : on se voile pour aller rencontrer son amant... Discrétion et anonymat garantis...
Et toute la société est complice puisque tout le monde le fait... Ces jeunes femmes racontaient fréquemment à leur mari qu’elles allaient chez l’esthéticienne, qui complice, annonçait au mari, s’il lui prenait l’envie de téléphoner « Ah non, Monsieur, Madame X... est en cabine avec un masque, je ne peux pas la déranger... » tout en prévenant la cliente que son mari avait cherché à la joindre...
Bien sûr, tout le monde parlait de pudeur, etc... Sont-ils dupes ou hypocrites ?

Le voile intégral est l’accessoire indispensable pour un adultère réussi.

Un peu de bon sens s’il vous plaît ! En 1940, le pacte germano-soviétique faisait des communistes alignés sur Moscou des ennemis. Point-barre. Bien sûr, presque soixante- dix ans après, il est possible de faire pleurer Margot - encore que personne ne puisse se réjouir d’envoyer un gamin de 17 ans à la mort, mais le choix d’otages communistes plutôt que d’autres sensibilités s’imposait. C’est le bon sens même !
Ce qui est révoltant, c’est l’instrumentalisation qui en est faite. Les lycéens ont tellement d’incertitudes pour leur avenir qu’il est inutile de leur faire porter ce poids en plus. 

La guérilla naxalite est une catastrophe pour l’Inde ! Certes, de nombreux paysans rejoignent la guérilla mais souvent contraints et forcés par les guérilleros et leur situation n’est guère enviable, pris en sandwich qu’ils sont entre les méchants ( la police ) et les encore plus méchants ( les naxalites ). Aucune issue favorable en vue...
Le gouvernement communiste de l’Etat du Bengale est calamiteux, gestionnaire exceptionnellement incompétent d’une ville ( Calcutta ) asphyxiée par des afflux incessants de réfugiés du Bangladesh, corrompue au-delà du raisonnable...

Puis-je vous suggérer de passer vos vacances au Bhoutan, encore protégé pour quelque temps ? 

Article pitoyable de naïveté et d’ignorance ! Visiblement l’auteur n’a rien compris à l’islamisme ou islam politique. Le voile intégral n’est que le fer de lance d’une attaque en règle contre l’Occident, suivront la ségrégation, la charia... Il s’agit de tester la résistance des démocraties à protéger leurs différents acquis. Lisez donc Gilles Kepel avant qu’il ne soit trop tard !

Quant à l’amalgame avec les bonnes soeurs, il est tout simplement grotesque et n’a pas lieu d’être. 

@ Paradisial

« ... qu’ Eve, que Dieu forma .... de l’os de l’une des côtes d’Adam ». Eh bien, non ! On sait depuis les années trente qu’il s’agit là d’une redoutable erreur de traduction commise par des scribes mésopotamiens lorsque l’akkadien a supplanté le sumérien comme langue officielle d’Akkad et de Babylone. Le mot original en sumérien - qui n’est pas une langue sémitique - est ’Ti’ qui signifie à la fois ’la déesse-qui-donne-la-vie’ et la côte ou le côté. Lors du basculement du sumérien à l’akkadien, des scribes incompétents ou simplement distraits ont choisi la mauvaise traduction produisant ainsi un non-sens... Dans tous les mythes de création - quelle que soit leur provenance - ce sont les femmes qui donnent naissance aux hommes, pas le contraire, devinez pourquoi... L’erreur a été ensuite reproduite et reprise en l’état par les Hébreux qui ont largement pompé les mythes mésopotamiens lors de l’exil à Babylone. Cette erreur est bien connue des milieux spécialistes de la Mésopotamie ainsi que des autorités vaticanes mais il a paru délicat de revoir toutes les traductions de la Bible, question de crédibilité... Quant aux spécialistes de la Mésopotamie, ils ont signalé l’erreur mais le reste n’est pas leur problème...
 ( voir Kramer pour la Méso )

Pour le reste, je vous laisse l’entière responsabilité de vos affirmations fantaisistes...