Arunah

« ... des Corans en tête de gondole des fournitures scolaires »
Il s’agit probablement de satisfaire une clientèle bas de gamme et peu lettrée qui serait incapable de trouver le rayon librairie par ses propres moyens... et qui s’y sentirait très mal à l’aise...
D’ailleurs, dans certains pays du Golfe, lorsque vous demandez une librairie, on vous indique une boutique qui vend des DVD... Pour certains l’achat en librairie ne va pas de soi...
Dans une grande partie du monde musulman, pour les pauvres, apprendre à lire signifie apprendre à ânonner le Coran. Point barre. 

@ Emile Mourey

Revenons à nos chameaux !

L’AncienTestament date du premier millénaire avant notre ère, même s’il relate des événements qui sont censés avoir eu lieu à une époque antérieure. Donc, s’il s’agit là de la seule référence à la domestication du chameau, elle est très suspecte ! 
Pour le chameau, j’en resterai donc au premier millénaire avant J.-C... appuyée de plus par Israel Finkelstein... Si le chameau avait été domestiqué plus anciennement, cela aurait laissé des traces dans l’iconographie égyptienne ou mésopotamienne...

Dans l"édition en ligne de l’Express d’aujourd’hui, il y a un article sur le Directeur des Antiquités Egyptiennes qui n’est pas piqué des scarabées sacrés... L’homme a un ego à la mesure des Pyramides...

@ Emile Mourey

Cher Monsieur,

Nous sommes bien d’accord sur l’essentiel ! L’archéologie est une affaire d’interprétation qui peut être influencée par l’idéologie du moment ou par l’ego ou l’ambition du directeur de fouilles... Votre thèse aurait sûrement suscité plus d’intérêt au XIXème siècle, époque où les Gaulois étaient utiles à l’élaboration de l’identité nationale...
L"histoire étant écrite par les vainqueurs, toujours soucieux de justifier leurs conquêtes et de faire passer leurs ennemis pour des primitifs, si César décrit des villes gauloises, elles existaient certainement, à moins qu’il n’ait voulu embellir son triomphe en vainquant un ennemi développé... De plus, il semble que les Celtes étaient bien moins rustiques qu’il n’est généralement admis... J’ai souvenir d’un disque en bronze permettant de se livrer à des calculs astronomiques fort complexes... ( lu dans Science et Vie ou Science et Avenir ). Le point faible des Celtes est qu’ils ne pratiquaient pas l’écriture, nous n’aurons donc jamais leur point de vue... certes, leurs druides connaissaient le grec, mais ont-ils laissé des écrits ? 
 
Je voudrais revenir sur le Proche-Orient antique. Lors d’un article précédent, vous aviez mentionné la domestication du chameau à une date assez ancienne. D’après mes sources, elle remonte au premier millénaire avant notre ère en Arabie Saoudite - je parle des chameaux de bât et de trait - mais vous mentionniez la présence de chameaux domestiqués en Mésopotamie à une date beaucoup plus ancienne. Peut-être s’agissait-il de chameaux élevés pour le lait, la laine, le cuir, éventuellement la viande ? Encore qu’il soit possible que le chameau fasse partie des tabous alimentaires ( pieds fendus ) ou qu’il soit d’un prix trop élevé pour servir de viande de boucherie ? 

Quant à la logique, notamment militaire, je ne peux que vous rappeler que l’homme est irrationnel et ne vous ferai pas l’injure d’évoquer Dien Bien Phu... En pleine guerre du Viet-Nam, un ami américain m’avait suavement fait remarquer que l’armée française avait été la seule dans l’histoire militaire mondiale à défendre une vallée comme position stratégique... 

N’oublions jamais en archéologie que toutes nos connaissances peuvent être remises en question par un simple coup de pioche, en particulier en ce qui concerne les datations qui ont tendance à toujours remonter dans le temps... 

@ Emile Mourey

Bonjour !

Les souvenirs de la guerre des Gaules me donnent froid dans le dos... je ne m’y replongerai pas... ( pas la guerre elle-même bien sûr, le texte latin... )

Mais pour ce qui est de Lutèce, vos hypothèses sont condamnées à rester en l’état car des fouilles ne sauraient être entreprises que lors de la construction d’une nouvelle ligne de métro... Il est évident que pour trouver des vestiges gaulois il conviendrait de creuser plus profond que la strate gallo-romaine, ce qui à Lutèce poserait quelques problèmes...
L’archéologie n’est pas une discipline libre, en ce sens qu’elle doit composer avec de nombreuses contraintes, budgétaires d’abord, construction d’infrastructures, intérêts commerciaux divers ensuite...
Souvenez-vous d’un palais wisigothique découvert à Toulouse que l’on devait recouvrir d’un parking... L’autorisation de fouilles avait été accordée, il ne manquait plus que la signature du Ministre de la Culture ( Jack Lang à l’époque ) qui devait être apposée le jour J. Au jour dit, le parapheur était sur le bureau du ministre à neuf heures du matin. Mais à 0HO2, les bulldozers de l’entrepreneur étaient entrés en action... Il ne restait plus rien...
Ce scandale n’a ému que les milieux concernés. Les Toulousains, eux voulaient leur parking... et rapidement !
Pour en revenir à votre site gaulois, aucune administration ne débloquera des crédits pour initier une autre campagne de fouilles car la première finira bien par donner quelques résultats... qu’on jugera probants, tellement les preuves sont sujettes à interprétation... 
Une amie ayant étudié l’akkadien à Cambridge prétendait que si on lançait une équipe d’archéologues sur un site en leur indiquant que les habitants de cette culture-là construisaient des habitations carrées et une autre équipe à qui l’on affirmait que l’on trouverait des maisons circulaires, les deux équipes publiaient des conclusions confirmant chacune l’hypothèse de départ...
Comme j’ai mauvais esprit, j’ajouterai avoir visité au Moyen-Orient un village datant de 7500 ans avant notre ère ( près de Petra ) où l’on voyait clairement les deux types d’habitations... On trouve toujours ce que l’on cherche, ne serait-ce que pour obtenir de nouveaux crédits... 
Les seules campagnes de fouilles disposant de tous les crédits nécessaires sont celles dont les découvertes permettront de construire/consolider l’identité nationale et servir ainsi le pouvoir en place...
Mais votre démarche reste intéressante ! 

 

@ l’auteur

Chère Asma,

Vous oubliez de citer les qualités indéniables de la burqa :
 - elle permet de porter discrètement une ceinture d’explosifs
 - elle permet aussi de dissimuler de petits larcins
 - elle permet aussi de se rendre à des rendez-vous galants en toute discrétion...
Ce que les idiots utiles ne comprennent pas c’est qu’il s’agit d’une sonde pour tester les capacités de réaction des démocraties à l’introduction de la charia. Ces idiots-là n’ont rien compris à l’Islam politique...

Ce qui serait très amusant ce serait que la charia soit appliquée aux seuls musulmans dans les banlieues chaudes : que de jolies pendaisons pour trafic de drogue en perspective ! Et combien de voleurs amputés !

Nous n’en sommes pas encore là, mais la vigilance s’impose !