Barbathoustra

Et moi l’inverse ! C’est meilleur pour tous le monde d’avoir des gens riches que de répendre un peu d’argent sur beaucoup de monde.

— >

Allez donc dire ça aux Anglais qui ont vu leur facture d’électricité augmenter de 80% ou encore aux habitants de Los Angeles dont le réseau électrique partagé entre plusieurs exploitants privés complétement vétuste est à l’origine de plusieurs incendies chaque année ...

« Souffrez qu’on puisse être d’un avis différent. »

— >

Au delà de toute idéologie, toutes les croyances rendent insolent ; n’inspirant que la pitié et le mépris pour tout ceux qui ne la partage pas. Il faut croire que progrés est une croyance comme une autre ...

Et globalement on s’empiffre tellement que l’on finit obése

— >

Et un boulimique de profits, ivre de progrès et affublé d’une névrose anti-communiste, ça s’appelle comment ?

beaucoup sur le fait qu’ils vont produire de l’énergie verte (éoliennes, ...). C’est donc au final pas si mauvais pour l’environnement.

- >

Sauf que pour fournir l’électricité en éolien uniquement, il faudrait couvrir le tiers du territoire d’éoliennes. Du coup, on le met ou le Colza pour la bagnole écolo ?

Du reste, le jour ou les progrès de l’éco efficience anticiperont les logiques de croissance, logiques auquelles vous êtes visiblement très attachés, on pourra commencer à parler d’écologie. La cicilisation verte à croissance perpétuelle, j’ai encore du mal à y croire personellement. Peut être suis je trop péssimiste. En même temps, si ça peut m’éviter d’être aussi arrogant et méprisant que vous, c’est pas plus mal ...

Il n’y a rien de dogmatique, juste un Etat en faillite qui ne peut plus se permettre de subventionner l’élergie. Sinon, et bien devient actuionnaire ! Tu veras si sa rapporte tant que tu le dis !

— >

Surtout quand on sait qu’EDF fait des bénéfices ... Sans déconner NPM , t’en as pas marre de nous pondre des analyses économiques à la truelle sur un ton aussi péremptoire ?