• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Ben Schott

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 6935 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Ben Schott 30 juillet 2015 09:35

    @lsga
     
    « Le job consistera à unir les révolutions européenne, américaines, russe, africaine, et asiatiques en une seule et grande révolution mondiale. »
     
    Combien y a-t-il selon vous de probabilités, afin de les « unir », que les « révolutions européenne, américaines, russe, africaine, et asiatiques » se fassent simultanément ?
     
     



  • Ben Schott 30 juillet 2015 08:13

    @hommelibre
     
    « La morale n’est pas l’affectivité »
     
    Mais c’est vous qui parlez d’« affectivité » ! Tous les objections qui vous sont faites ne relèvent que de la morale.
     
    « La morale est formée de principes supérieurs à nos réactions individuelles et fondés sur une réflexion et un champ collectif. »
     
    Merci de me rappeler ce qu’est la morale, laquelle aurait dû présider à la réflexion préalable de votre article.
     
    « Il [ l’avortement ] a aussi été interdit dans le passé par des régimes qui n’avaient rien de nazi. »
     
    Concernant l’interdiction oui, mais quel autre régime a rendu l’avortement obligatoire ?
     
    « 
    Car il n’y a aucune légitimité juridique à ce que l’homme ait moins de droits que la femme »
     
    La vie est mal faite, mon pauvre monsieur ! Mais qu’à un problème (réel mais concernant assez peu d’hommes) on en soit amené à imaginer une solution aussi radicale (le mot est faible mais je ne voudrais pas vous choquer), admettez qu’il puisse y avoir quelques réactions chez vos contemporains !
     
    On a envie de vous appeler à la raison, mais bien plus encore à ce qui reste de morale chez vous.
     



  • Ben Schott 30 juillet 2015 07:43

    @Fracassou
     
    Vous oubliez les « conspis reopen » qui « de temps en temps » affirment que c’est un coup des reptiliens !
     
    Je ne suis pas sûr que les débunkers soient ravis de vous compter parmi leurs soutiens !
     



  • Ben Schott 30 juillet 2015 07:34

     
    « Un truc rigolo rarement élucidé
    Les mêmes qui assurent

    •  - 1 - que le WTC était farci de nanothermite
    •  - 2 - assurent en même temps que les pilotes auraient été incapables de percuter le dit WTC.... »

    Où est la contradiction ? Trois avions ont bel et bien percuté trois bâtiments, à des conditions de vol considérées comme des exploits et pourtant parfaitement exécutés par des types détenteurs (à peine) d’un brevet de Cessna armés d’un cutter selon la version officielle.
     
    « Alors imaginons que l’Empire state building ou le Chrysler building ou une autre tour aient été touchés par les avions « mal » pilotés....
    Bin le WTC serait toujours là avec sa farce de nanothermite « en attente ». »

     
    Ça aurait été très rigolo en effet, mais ça ne s’est pas passé comme ça, justement.
     
    Vous débutez dans le débunking ?
     


  • Ben Schott 30 juillet 2015 07:12

    @Andromede95
     
    « Les dirigeants politiques américains ne sont pas des enfants de coeur (ce que je ne conteste pas), « donc » toutes les accusations portées contre les USA sont fondées ??? »
     
    Procédé classique de rhétorique. Vous mettez vous-même dans la bouche de vos contradicteurs les prémisses (vraies) d’où ils tireraient leurs conclusions (fausses) basées sur une relation de cause à effet que vous seul établissez. Non, toutes les accusations portées contre les USA ne sont pas fondées, mais elles le sont peut-être, et pour tout ou partie. Et si tel est le cas, ce n’est peut-être pas parce qu’ils ne sont pas des enfants de cœur.
     
    Si certains conspirationnistes ne sont pas dans la nuance, votre sophistique est assez grossière.
     
     

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv