benevole

Monsieur Santi, votre article a eu la malchance de paraître un peu trop tôt.
Barack Obama n’est au pouvoir que depuis un an et il y est arrivé en pleine tourmente financière, économique et sociale dans laquelle il n’avait aucune responsabilité. !
S’il avait laissé tomber Wall Street, c’est toute l’économie US qu’il aurait flanqué par terre. Il a donc approuvé le renflouement des banques mais, depuis quelques semaines, il les montre du doigt et prévient qu’il entend récupérer le moindre cent versé par les contribuables.
Et juste après votre article, il annonce la prochaine réduction de la taille et des activités des banques ainsi que l’interdiction qui leur sera faite de speculer pour leur propre compte.
Ces décisions sont très courageuses. Kennedy a été assassiné pour moins que ça.
Vous verrez que les manipulateurs d’opinion de Wall Street vont se mettre à l’oeuvre pour vilipender Obama. Clinton leur avait cédé et il est devenu très riche. Obama reste du côté du peuple et pas seulement du peuple américain. Nous sommes tous concernés et avons tous intérêt à ce qu’il réussisse.
Le plongeon des actions, consécutif à sa dernière déclaration me réjouit !!! La reprise qu’on nous vantait tant n’existait pas. Lisez les publications agora pour vous en persuader. Seuls les détenteurs d’actions, majoritairement les banques, faisaient des plus-values. L’économie réelle était aux antipodes de la reprise annoncée par les medias. Les politiques, les analystes officiels, les medias traditionnels vous disent toujours que les actions vont monter, jamais qu’elles vont baisser. Or, pourtant, les actions montent et descendent.
Ce que nous voulons, nous, citoyens, c’est une reprise de l’économie réelle, pas celle des bénéfices bancaires grâce aux produits dérivés et à leurs effets de levier.
Oui, nous devons soutenir à fond Barack Obama pour échapper à la dictature financière de Wall Street. Pas seulement aux Etats-Unis mais dans le monde entier.
Si ses réformes ne passent pas, nous avons la faculté de retirer nos avoirs des banques traditionnelles pour investir en or sur bulllionvault ou les placer dans des banques éthiques.
Et j’ai bien l’intention, à titre personnel, d’avertir Citibank que s’il arrivait malheur à Barack Obama, je cesserais immédiatement de rembourser mon crédit et appellerais le monde entier à se révolter de la même manière. Car Citibank est à l’origine de la dérégulation et en première ligne pour tenter de la maintenir. Et si je l’écris sur un forum public, c’est bien pour que ces criminels contre l’humanité qui dirigent les finances mondiales sachent que la population, du moins celle qui réfléchit, en a ras le bol de leurs turpitudes.
Toutes les 5 secondes, dans le monde, un enfant meurt de faim. 50 milliards suffiraient à l’empêcher, 50 milliards permettraient également de lutter efficacement contre le réchauffement climatique. 2.000 milliards ont été nécessaires pour sortir les banques de la faillite et on les a trouvés.
Malgré les nombreuses âneries que j’ai lues sur ce forum, je maintiens toute ma confiance à Obama. Sur tous les fronts, il a rompu avec la politique de son odieux prédécesseur et fait le maximum pour tenir sa promesse relative aux soins de santé. En un an, on ne pouvait pas s’attendre à mieux. Malheureusement les électeurs de Ted Kennedy ne l’ont pas compris.

France 2 a enquêté pour savoir où était la vérité. Il s’agit bien de la 3e génération, pas de la 4e Les 17% correspondent à la part du nucléraire dans l’énergie. Elle a juste employé un mot pour l’autre, ce qui nous arrive à tous, tous les jours. Sarkozy, par contre, ne savait rien ! Et même son attitude le démontrait. Voir ensuite les Sarkosistes tenter de discréditer Ségolène Royal sur ce point est affligeant. On peut être supporter de l’un ou de l’autre mais pas hooligan. Les sarkosistes me font penser aux hooligans car ils dégradent même la vérité. Tout est bon pour gagner, n’est-ce pas ? Même tenir le discours de Le Pen. C’est pour ça qu’on vous déteste.

Même quand France 2 l’explique très clairement vous ne comprenez rien.

Comme expliqué sur France 2,au JT de 20 heures, 17% correspond en effet à quelque chose ; la part du nucléaire dans l’électricité utilisée par les consommateurs, si j’ai bien compris. Les 50% de Sarkozy ne correspondent à rien. Et Ségolène avait raison, c’est bien la 3e génération comme l’a dit Sarkiozy. Votre post est donc, comme toute la propagande UMP, un outil de désinformation.

Ces commentaires de militants sarkosiens sans cervelle qui se donnent le mot pour voter en masse pour le commentaire stupide de l’un d’entre eux m’écoeurent. Pauvre France où l’on n’écoute plus les paroles, où on n’analyse plus les programmes et où on fait des campagnes pour la Présidentielle comme la promotion d’une star de showbiz. C’était comme ça aux Etats-Unis et vous voyez ce que ça a donné. Les Américains ont compris, ils ne veulement plus de Bush, les Anglais ont compris, ils ne veulent plus de Blair. Aznar et Berlusconi ont déjà disparu. Les Français ont dix ans de retard et sont fiers de les garder. Ségolène présidente ? A cause des Sarkosiens qui ne reculent devant aucun mensonge, ce sera sans doute longtemps après Angela Merckel et Hilary Clinton. Un peuple dont la révolution a un jour modifié l’Histoire du monde, est aujourd’hui à la traîne à cause d’un appareil de parti qui n’a que le pouvoir comme unique ambition.