benevole

@ Richard Schneider,

Je ne vous comprends pas. Vous êtes d’accord pour dénoncer l(ignominie de la captation des richesses par les financiers mais vous ne voterez pas pour le seul candidat qui promet de les mettre au pas. Et ceci parce que vous pensez que la population ou les autres Etats européens ne sont pas encore prêts.

Mais vous parlez vous-même de semaines ou de mois pour voir d’autres cibles européennes tomber dans le collimateur des marchés. Ce qui entraînera de nouveaux sacrifices, d’abord pour les populations concernées (Italie, Espagne,...) puis pour les prêteuses (France, Allemagne, Belgique, Pays-Bas)

5 ans, c’est très long si ce sont 5 années de privations. Dans 5 ans, la France risque fort d’être dans la situation de la Grèce aujourd’hui. Je ne lui donne même pas trois ans pour y être. Et vous verrez que lors de l’élection présidentielle de 2012, la situation aura encore empiré.

Vous pourriez regretter à ce moment déjà de ne plus pouvoir voter Montebourg parce qu’il aurait été le seul en phase avec la déferlante des indignés.

Les hypothèses d’une sortie de la Grèce ou de l’Allemagne ont déjà été évoquées parce que la situation est intenable. Tout le monde sait que la Grèce fera défaut. Ces scenari ont été jusqu’ici écartés parce qu’ils signifieraient la fin de l’Europe. Du moins de l’Europe financière.

Mais il existe la possibilité pour les pays européens de s’affranchir ensemble des marchés. en réformant les traités de Maastricht et de Lisbonne et en se réappropriant l’euro qui deviendrait alors une monnaie sans intérêt, via des banques nationalisées et demeurant sous contrôle d’une BCE dont la mission consisterait à vérifier que les crédits ne soient accordés qu’en contrepartie de richesses réelles.

Et cette possibilité pourrait apparaître bientôt comme le moindre mal pour une Europe prise en tenaille entre les exigences des marchés et la fureur de ses citoyens qui seront de plus en plus nombreux à vouloir la saboter. Je vois bien Montebourg porter ce discours. Mais croyez-vous que votre candidat en ferait autant ?

La question de la survie de l’euro a déjà été évoquée dans la presse économique, assez souvent depuis le mois de juillet.

Elle se posera avec une acuité particulière si les mouvements d’indignés s’amplifient tant aux Etats-Unis qu’en Grèce et dans d’autres pays européens. Il ne faudrait pas grand chose pour que la population européenne s’inspire de la révolution arabe et il n’est pas difficile de mettre le système bancaire en pièces si la population en a ras-le-bol. Il suffit de retraits concertés et il ne faut pas une majorité de citoyens pour le faire. Une minorité significative suffit.

Dans le contexte actuel, qui ne peut que s’aggraver, l’accession à la Présidence d’Arnaud Montebourg sonnera comme un signal pour les autres gouvernements européens. Si un pays de l’importance de la France bascule vers la remise en question du système, d’autres suivront, l’Allemagne en premier, car les Allemands sont encore plus réticents que les Français à payer pour la Grèce, avec la perspective de devoir le faire aussi pour l’Italie et l’Espagne. Du reste, aujourd’hui, c’est Sarkozy qui pousse Merkel à accepter le plan d’aide à la Grèce assorti de sacrifices inouis pour les Grecs.

Imaginez qu’on supprime 300.000 emplois en France et qu’on rabote les salaires de 20% ! Et qu’en plus on vous oblige à vendre aux Chinois la Tour Eiffle, la Promenade des Anglais, Dassault et le Festival de Cannes. C’est ce qu’on exige de la Grèce : privatiser son patrimoine.

Etre solidaire des Grecs, ce n’est pas rassurer les marchés, c’est au contraire leur dire clairement, d’une même voix, qu’on ne paiera pas les intérêts de la dette....tout en mettant en place une monnaie alternative. Bref, il faut attaquer les « marchés » de front et se tenir prêts à s’en passer. Vous les verrez céder du terrain de crainte de tout perdre. Arnaud Montebourg me semble le seul présidentiable français capable de ne pas s’écraser devant la haute finance.
Les autres s’en montreront complices.

Et je crois fermement que le mouvement des indignés prendra une grande ampleur et le soutiendra dans sa démarche. Les autres sont à contre-courant de l’Histoire.

Bonjour Rikoder,

Je partage votre sentiment et c’est bien pourquoi j’ai parlé de « conversion tardive » et n’ai proposé que le nom d’Arnaud Montebourg en conclusion de l’article.

En revanche, je ne m’intéresse pas du tout à la vie privée des candidats et encore moins à leur famille.

L’auteur de l’article ne suit certainement pas l’actualité. ou ne dispose pas de la faculté de l’analyser. 

Avant le prochain quinquennat, la Grèce aura fait défaut et l’Italie , le Portugal, l’Espagne seront les nouvelles cibles des marchés. On leur imposera aussi une austérité que les populations ne supporteront pas et à la fin du prochain quinquennat, la France fera défaut à son tour après avoir imposé à sa population la suppression de 300.000 emplois et une chute de 20% des salaires.

C’est ce qu’on impose actuellement aux Grecs en plus de la privatisation de leur patrimoine industriel et touristique.

Etre solidaire des Grecs, ce n’est pas leur prêter de l’argent, c’est attaquer le système financier pour le réformer de fond en comble et refuser dorénavant tout paiement d’intérêts bancaires.
Qu’on rembourse le principal, c’est normal. Payer des intérêts ne l’est pas. Les Etats ont parfaitement le droit d’émettre de la monnaie sans intérêts, la seule chose qui les en empêche ce sont leurs propres traités par lesquels les politiiques ont vendu leurs électeurs aux financiers au mépris de l’essence même de la démocratie.

Seul Arnaud Montebourg a compris la situation. Les souffrances qui vont nous être imposées sont tout aussi inutiles que dangereuses car vouées à l’échec. C’est le système de création monétaire qui est vicié. Il est conçu pour transférer à terme toutes les richesses des mains de leurs producteurs vers celles des financiers. Il faut mettre ces derniers au pas d’urgence.

C’est le seul vote crédible que de voter Montebourg. La seule question qui se pose est de savoir si les Français veulent continuer à travailler pour payer les financiers ou s’ils veulent travailler pour eux-mêmes.

Vos yeux sont effectivement crevés.

Je ne suis pas un défenseur de DSK, je ne suis pas Français mais Belge.

Tout être humain a droit à la présomption d’innocence. Si ce n’était pas le cas, je pourrais vous accuser de n’importe quoi et déchaînez contre vous les foudres de la Justice et de la presse. Je pourrais vous salir à mon gré et vous en subiriez les conséquences jusqu’à ne plus pouvoir vous relever même si la Justice vous disculpait ou vous accordait le non-lieu.

Si vous voulez un monde comme ça, continuez à dire que la présomption d’innocence ne vaut pas plus que la présomption de culpabilité.

Ce qui vous a crevé les yeux ce sont les témoignages des uns et des autres, à la suite de la sinistre Banon, sur la vie privée, effectivement dissolue, de DSK mais qui n’en font pas pour autant un violeur. Pourtant, si vous aviez un grain de bon sens ou d’objectivité, vous vous demanderiez comment la frêle Banon a pu résister à une tentative de viol à laquelle la grande et costaude Diallo n’a pu échapper contre un homme de dix ans plus âgé.