benevole

Je voudrais remercier tous les intervenants d’avoir pris la peine de lire cet article, relativement long , et d’avoir réagi dans le sens de leur conviction.

Je ne peux hélas pas voter dimanche, n’ayant pas la bonne nationalité, mais si l’un d’entre vous hésite encore ou n’a pas de favori, je lui serais reconnaissant de voter Montebourg pour moi.

Dans d’autres pays européens, on cherche désespérément un leader politique qui puisse dire tout haut (dans les medias officiels) ce que tout le monde pense tout bas. Personne n’a encore pu attaquer un chef de gouvernement sur la trahison de l’électeur que constitue l’article 104 du traité de Maastricht et c’est la preuve indiscutable que la démocratie est muselée.

Si Arnaud Montebourg est opposé à Sarkozy , le tabou sera sans doute levé.

A Nicole Cheverney

Je crois au contraire que vous êtes sur la bonne voie.
Votre raisonnement est clair : Montebourg , sinon il ne restera que la rue.

Bonjour Richard,

J’ai 63 ans, j’en avais donc 20 en mai 68 dont j’ai peut-être gardé la nostalgie.

Mais ce qui a été renversé à cette époque est énorme même si ça n’a pas vraiment duré.. Et nous n’avions pas à l’époque la même sensation d’être exploité par le système financier. Je combattais à l’époque pour l’annulation de la dette du Tiers Monde. A ce moment, le grand capital nous épargnait encore mais massacrait déjà ces pauvres gens.

Je crois donc à l’émergence d’un mouvement populaire très fort, sur le mode des indignés, qui ne manque actuellement que d’un catalysateur, un chef de file. Je crois aussi à la convergence de ce mouvement avec l’effondrement du système monétaire mondial. entraîné par ses propres vices.

En revanche, je suis prêt à vous donner raison quand vous dites qu’Arnaud Montebourg n’a aucune chance de passer au second tour. Je dirais qu’il en a très peu. C’est d’ailleurs la raison de mon article . Mais chaque voix qu’il recevra renforcera sa tendance au sein du PS .

Je vous pose une question : auriez-vous voté pour Obama lors des premières primaires démocrates aux Etats-Unis ? En tous cas, s’il ne les a pas remportées, ceux qui ont voté pour lui l’ont crédibilisé pour les suivantes et vous savez ce qu’il est advenu.

Par contre, je ne vous suis pas du tout quand vous écrivez qu’il n’a aucune chance contre Sarkozy. Pour moi, François Hollande et Martine Aubry n’en ont aucune. Hollande parce qu’il se trouble et le montre en se tenant sur la défensive dès qu’une question le surprend ou l’embarrasse. Aubry parce que dans les mêmes circonstances elle pratique la langue de bois ou ne répond tout simplement pas. Ni l’un, ni l’autre ne donnent l’image d’un Président.

En revanche, regardez l’attitude de Montebourg quand un interviewer tente de le confoondre : très poliment mais fermement, il dit « Monsieur Jeffrey, permettez » et il continue son propos ou son raisonnement. Lui, il tiendra tête à Sarkozy dans un débat en direct.

Du point de vue charismatique, il est grand, souriant, sympathique et jeune, un peu comme Obama.. Il peut incarner l’idée d’une gauche qui va vers l’avant alors qu’avec Hollande, Aubry ou Royal on a plutôt l’impression de retourner au socialisme de papa ou maman. Et avec Valls d’un socialisme qui vire à droite.

Du point de vue des idées, Montebourg est à l’opposé de Sarkozy et un slogan tel que « les Français veulent travailler pour eux-mêmes et ne plus travailler pour les financiers » est l’exacte réponse au célèbre « travailler plus pour gagner plus » de Sarkozy. Dans quel slogan pensez-vous que les Français se reconnaîtront.

Sans Montebourg aux Présidentielles, le débat portera uniquement sur « comment répartir l’austérité » et les promesses de l’un ou de l’autre seront balayées comme d’habitude par la « conjoncture mondiale » comme si la France ne pouvait pas influer sur celle-ci et n’avait pas de responsabilité en la matière.

Je ne pense pas que Montebourg va faire sortir la France toute seule de l’Euro. Il va sans doute plaider pour une reprise en mains de l’euro par les gouvernements nationaux sous contrôle de la BCE et pour la nationalisation des banques. C’est de toutes façons la seule issue possible pour l’UE. Elle sortirait ainsi de l’endettement, retrouverait des moyens pour mener à bien des politiques écolologiques et sociales, calmerait ses populations et resterait unie. C’est un scenario plus intéressant que la sortie de l’Euro de la Grèce ou de l’Allemagne, qui mettraient un terme définif à la construction européenne et n’aurait pas moins de conséquences périlleuses pour l’économie française que le retour au FF.

En tous cas, merci pour ce débat, j’ai été heureux de communiquer avec vous..

Vous savez, en Belgique, on n’a plus de gouvernement depuis près de 480 jours et on ne s’en porte pas plus mal. Il n’y a que les politiciens, la presse et quelques guguss crédules pour s’en offusquer....

Mais ils s’offusqueraient bien davantage s’ils vivaient 480 jours sans éboueurs ! Là, il y aurait des morts ! Et encore plus si les services d’urgence des hôpitaux s’arrêtaient aussi longtemps.

J’ai récemment posté une vidéo sur Youtube intitulée « Les ministres moins utiles que les éboueurs » dans l’espoir de les conduire à inverser leurs salaires respectifs.

Message entendu ? Toujours est-il que dans le projet de gouvernement qui est en train de se former figure la proposition de baisser les salaires des Ministres , Sénateurs et Députés de 5% en vue de montrer l’exemple de l’austérité.

Ce qui fait qu’un Ministre ne gagnera plus que 10.000 € par mos. Du coup, tous les Belges réclament l’austérité. Bref, vous n^’êtes pas les seuls cons... 

Pour Alchimie

http://www.lefigaro.fr/societes/2008/10/20/04015-20081020ARTFIG00622-l-etat-lance-la-recapitalisation-des-banques-francaises-.php

Comme quoi un Belge est un peu plus au courant que certains Français de ce qui se passe en France.