beo111

Si c’est pas un hoax, faudrait peut-tre mettre l’article en une, non ?

Mouais, à part soutenir financièrement les grévistes qui bloquent les raffineries via des cagnottes en ligne je ne vois pas ce que l’on peut faire de significatif.

Eh mais j’y pense, concrètement, le Royaume Uni a intérêt à dire à la Commission Européenne d’arrêter les négociations sur le TAFTA. En effet, si il n’y a pas de TAFTA ni de CETA le Royaume Uni est mieux positionné pour négocier sa sortie avec l’Union Européenne, puisque incontournable entre l’océan et la mer.

Eh puis si le Junker dit que le Royaume Uni n’a plus droit à la parole alors que ce dernier n’a pas encore activé l’article 50, eh bien ce n’est pas ce que disent les traités, et une petite ICE (initiative citoyenne européenne) pourra lui rappeler.

De mémoire il y a 10 ou 15 ans un HCEE (haut conseil de l’évaluation de l’école ou un truc comme ça) payé avec l’argent du contribuable a commandé un rapport dont j’extrais les deux phrases suivantes :

« Lorsque l’on se pose la question du redoublement en France, les réponses sont finalement assez claires. Le redoublement ne répond pas aux objectifs qu’il est censé atteindre, ses décisions sont injustes et il est coûteux. »

Un peu pressé aujourd’hui, pas eu le temps de lire en détail, mais en gros à partir du moment où il y a de l’immigration, le fait que les enfants apprennent les bases dans leur langue maternelle est plutôt une bonne chose, ça permet d’éviter de traîner des échecs scolaires sur plusieurs années, c’est pas moi qui le dit, c’est l’UNESCO qui a fait des études sur le sujet.

Personnellement en matière de colonisation linguistique en tant que citoyen je suis beaucoup plus sensible au fait intolérable que les versions de référence des CETA et TAFTA soient en anglais, bref pas dans ma langue maternelle.

Une utilisation de l’espéranto pour ces traités internationaux me semblerait moins offensante pour les patriotismes nationaux.