beo111

La baisse de régime est inévitable, et puis...

« J’y ai vu une inquiétante insensibilité aux attentes du spectateur. »

Peut-être qu’il en a marre des spectateurs, ces derniers pourraient peut-être un peu passer à l’action, non ?

C’est pas les sujets qui manquent : loi El-K., CETA, TAFTA, etc.

Possible sans doute mais il faut alors lâcher la pensée dialectique qui mène au conflit.

La pensée dialogique quant-à elle cherche d’abord l’intérêt commun... et les parties voient comment elles peuvent combiner leurs opinions pour accoucher d’un nouveau discours acceptable.

J’ai rencontré l’allemand qui développe ce concept de dialogique, mais à ma connaissance il n’y a rien en français sur le sujet.

@smilodon
Hébé c’est la fête on dirait. C’est sûr que quand je descendrai dans la rue je ne serai pas tout seul pour gerber sur le torchon transatlantique et les politiciens professionnels qui l’on rendu possible, mais vu que je ne serai principalement entouré de vieux communistes et de vrais gaulliens, les ordres descendront sans problèmes pour nous taper sur la gueule, tes copains poulets pourront se faire plaisir, se faire insulter en plus avant c’est justement le truc qui manquait dans ma journée, merci.

Bon, c’est quand qu’on connaît le texte définitif, histoire qu’on puisse descendre dans la rue ?

Bon, j’ai l’impression que ce que dit le Raphaël E. c’est de la merde, mais on va mettre ça sur le compte sur sa rapidité d’élocution liée à sa pratique en radio commerciale, ce qui le met en posture de « philosophe mitraillette », c’est sûr que c’est pas évident.

À titre personnel en tant que chrétien intéressé par le principe de laïcité je dirai les choses suivantes :
- ce qui a trait à la politique de la cité dépend du législateur terrestre
- ce qui a trait à la vie, à la mort, à l’amour, c’est du ressort de dieu, de la transcendance, de principes supérieurs, de ce que vous voulez en fait, en fait de la religion qui vous relie vous individu à un truc pas matériel auquel vous croyez

À ma connaissance seule la guerre en tant qu’action collective pouvant entraîner la mort est à l’intersection des deux, c’est ce qui la rend si intéressante.

Pour l’IVG c’est beaucoup plus simple, c’est du côté de la religion. Mais la religion du médecin qui va pratiquer - ou pas - cet acte. Je n’ai aucun jugement à porter sur son action, c’est une affaire entre lui et Dieu. À mon sens l’IVG ne devrait être ni autorisée, ni interdite, car elle ne concerne pas une action collective, mais une action (principalement) individuelle d’un praticien qui a sa conscience.

Par contre je suis opposé au remboursement de l’IVG par la sécu, car ce sont nos cotisations collectives et dedans il y a les miennes aussi.