beo111

@Lucadeparis

OK je comprends mieux. Je ne suis pas d’accord avec toi car je trouve que tu tombes dans le même travers que Drugar. Et on peut regrouper votre approche sous celle de l’intellectuelle Julia Cagé, même si elle est moins extrême que vous, que toi en particulier.

Vous êtes pour la démocratie canapé. Selon vous, c’est le système qui devrait garantir l’iségorie.

Alors que moi, même si je n’ai rien contre le concept de canapé (entendons nous bien, c’est un synonyme de confort, un artefact du progrès toussa toussa), je trouve que le système d’un État nation ne doit pas servir à ça. La puissance publique doit servir à garantir les droits de l’homme au citoyen. Mais le fait d’avoir toutes les informations nécessaires pour voter au mieux de ses intérêts n’est pas un droit de l’homme en soi. Tout simplement parce que c’est subjectif.

Et de toute façon, dans une optique civilisationnelle, disons-le clairement : oui à la liberté d’expression, non à l’iségorie.

En donnant le même poids à toutes les opinions, l’iségorie est un vecteur de confusion, de perte de temps.

Ce que je pense, c’est que les citoyens doivent agir en utilisant le système tel qu’il est. C’est ça la démocratie directe.

@Albert123

Non, pas de carotte car je suis un rapace. Et pitié, pas par cet orifice là c’est pas fait pour ça. Pfff, toujours à se plaindre Grand Aigle.

@Lucadeparis

« le financement des partis »

Par contre d’accord avec toi si tu considères que les dons à parti ne devraient pas être défiscalisés.

@Lucadeparis

« compenser dans les médias publics la tendance des médias privés (et associatifs) »

Donc si les médias privés se mettent à dire des truc intelligents il faudra que le public dise de la merde pour compenser, c’est ça ?

@tashrin

"La question, ce serait plutot pourquoi aucun candidat n’est capable de représenter plus de 20 % des suffrages... Comment est ce possible ?« 

C’est plutôt naturel en fait. À l’échelle d’une nation, il est assez rare qu’un individu ou un parti inspire confiance à beaucoup plus de compatriotes. Si on regarde la France, on pense au général de Gaulle, le héro de la deuxième guerre, le mec grâce à qui la France s’appelle encore la France. En Russie actuellement il y a Poutine, le mec qui a aidé les Russes à sortir des années 90, l’endroit de leur histoire où ils ne veulent plus jamais retourner.

Mais même localement, franchement, regardons un canton (c’est bientôt les départementales). Un canton c’est environs 70 000 personnes, un peu plus petit qu’une circonscription législative. Franchement, vous connaissez des gens dans votre canton qui sont connus de 30% des votants ? Qui sont connus, et qui inspirent confiance politiquement ?

 »L’inadéquation de l’offre serait elle entretenue ?« 

Non. D’ailleurs les citoyens qui le souhaitent ont le droit de demander les listes électorales de leur canton. Il peuvent alors faire des sondages pour demander aux inscrits par qui ils souhaiteraient être représentés politiquement. Si les désignés sont d’accord, rien de les empêche de candidater aux élections. Ils peuvent d’ailleurs demander l’investiture à un parti, sachant qu’ils ont déjà une certaine légitimité, puisqu’ils ils ont été désignés par un échantillon aléatoire de votants de la circonscription.

 »des verrous interdisent-ils à des candidats non adoubés par le systeme d’être visibles ?« 

Non. D’ailleurs je le répète, n’importe quel citoyen a le droit de demander à sa préfecture les listes électorales de sa circonscription. Donc n’importe quel citoyen peut effectuer des sondages pendant les élections, pour ne plus dépendre des sondages commerciaux réalisés pour les médias de masse et la presse locale.

Par contre pour être visible, les bulletins de vote ça a un coût. Les tracts, les circulaires ça a un coût.

 »voire carrément candidats ?« 

En théorie non, mais en pratique oui. En 2017 j’ai suivi un gars qui voulait être candidat aux législatives. La préfecture n’a même pas voulu lui remettre le récépissé de dépôt de candidature.

Alors bon, le mec n’avait aucune chance, pas plus que moi cinq ans plus tôt, et on peut comprendre que les collectivités locales, qui prennent en charge les opérations électorales voient d’un assez mauvais œil des candidatures qui vont leur demander du taf mais qui n’auront quasiment aucun impact sur le résultat des élections.

 »L’écosysteme médiatique est-il sain ?"

Non, mais il est normal qu’il soit orienté politiquement. Et justement, normalement il y a le concept de campagne électorale où les candidats peuvent rencontrer directement les votants, sans médiation. Sauf, que, même sur une circonscription de 70 000 personnes, on voit qu’il y a un problème. On a pas que ça à foutre de serrer des milliers de mains, de prononcer des discours à la con dont personne n’a rien à foutre.

Et surtout que tout cela ne fait pas de nous un bon élu si on gagne l’élection. Un bon élu il étudie sérieusement les dossiers, il parle avec responsabilité. Cela n’a rien à voir avec serrer des mains ou prononcer des discours à la con. Bref, le problème c’est avant tout l’élection de masse, car les votants n’ont pas les moyens de savoir quel candidat ferait un bon élu.