beo111

Hé, la rédaction, un article construit, sourcé, bien argumenté, qui ne concerne certes qu’un petit pays francophone sans importance. Il pourrait être mis en une, non ?

@Drugar

Et vous, vous souhaiteriez encore alourdir le système pour qu’il donne toutes les informations au citoyen pour qu’il puisse bien vo-voter. Un peu comme les enfants à qui on donne la becquée. Votre discours est contradictoire.

@Drugar

Le choix entre la peste et le choléra, ce n’est pas la faute du système. C’est la faute des citoyens de la circonscription, qui refusent de se bouger le cul pour trouver des candidats valables.

@Lucadeparis

Ben oui, si des gens ne veulent pas être représentés, eh ben ils ne sont pas représentés, cela me parait démocratique.

Et s’il n’y a pas de député du tout alors :
— il n’y a pas de nouvelle loi
— pas de motion de censure possible, le gouvernement peut rester en place
— par contre il peut y avoir destitution du PR, car tout dépend alors des sénateurs
— des sénateurs peuvent aussi siéger à la cour de justice de la république, donc les membres du gouvernements ne sont pas tout-à-fait intouchables
— pas d’état d’urgence possible, car il est voté par l’AN

@Lucadeparis

Si je comprends bien, tu n’envisages l’effectivité du vote neutre qu’en synergie avec d’autres modalités de vote, telles le vote par valeur. Cela pose donc le problème du tout ou rien, la marche est trop haute et cela condamne à l’impuissance politique, faute d’action concrète en petit pas pour faire avancer le schmilblick.

Du coup, dans la même veine que la proposition de titi plus haut (qui est déjà réalisée je pense, puisque les partis ne reçoivent du fric qu’en fonction de leur nombre de voix à eux, 2 euro par voix, si je me souviens bien), on pourrait plutôt dire que si dans une circonscription législative le neutre est majoritaire, eh ben pas de député dans la circonscription.

Un siège de moins à entretenir.