Personne n’a nié qu’Asselineau est un bon conférencier.
Le problème en ce qui vous concerne, c’est qu’il semble que vous ayez manqué quelques épisodes antérieurs à ses conférences.
De Villiers s’est fait neuneu-isé par les médias, notamment Canal+, car il avait une ligne souverainiste avant l’heure. Lui n’a pas hésité à s’allier temporairement avec un ancien mafieux, Pasqua, parce que dans l’adversité, ce qui nous réunit est plus fort que ce qui nous divise.
Je ne suis pas sûr que ce soit un concours à qui sera le plus Gaulliste.
Sur De Villiers, je ferai remarquer qu’il fut l’un des seuls à soutenir les essais nucléaires français, nécessaires à notre dissuasion et donc à notre indépendance militaire.
Pour lui ce qui est important c’est la souveraineté de la France, même quand cela va à rebours de l’opinion publique.
Et justement, faire face à l’opinion publique, nous pensons que votre Asselineau en est incapable.
Mélenchon n’est pas forcément mauvais. Il a de l’expérience et un certain talent. Le problème, la casserole, c’est quand à Marseille il a assuré devant Micron que son ennemi c’est Le Pen, c’est le nationalisme !
Et d’autre part entendons nous bien, si au deuxième tour il y a un Chevènementiste contre un Sarkozyste, soit un souverainiste de gauche contre un atlantiste de droite, je voterai pour le premier, bien évidemment !
De mon côté je reconnais Philippe de Villiers comme chef de la résistance française au nouvel ordre mondial.
Il a trois qualités, il me semble. Il sait comment on frappe, il connaît la stratégie de l’ennemi, il a la foi.
Il sait comment on frappe, on voit cela au milieu de son dernier livre Les Gaulois réfractaires demandent des comptes au Nouveau Monde.
Il connaît la stratégie de l’ennemi, on voit cela dans son avant dernier bouquin J’ai tiré sur le fil du mensonge et tout est venu.
Alors après entendons nous bien, même à droite ce n’est pas le meilleur. J’ai beaucoup d’estime pour Marine Le Pen, elle s’est imposée comme la patronne de son parti, elle n’a pas peur d’aller sous le feu des caméras, même lorsqu’elles lui sont hostiles. Le problème c’est qu’elle est visée par le théorème de la vache morte : au second tour, même opposée à une vache morte elle peut perdre. Et puis je trouve qu’en termes idéologiques elle aussi a profité de la crise du coronavirus pour tester des idées européistes auprès de ses partisans. Je pense notamment à ce projet de la BCE pour court-circuiter les banques nationales afin d’« aider les entreprises ».
Bien meilleure encore est naturellement sa nièce, mais là encore méfiez-vous, le mieux est l’ennemi du bien. Marion Maréchal peut gagner. Mais avec l’aide de Zemmour. C’est un soutien trop proche, trop encombrant. Ce mec au gouvernement c’est la guerre civile assurée. Les fondamentalistes musulmans sur le territoire ne l’accepteront pas. Et même parmi les Musulmans intégrés on en trouvera peu pour retenir des bras armés, car c’est vrai que Moïse Zemmour au gouvernement, c’est une agression.
Car c’est pas tout de gagner, mais après il faut gouverner.
Je suis d’accord que dans une bagarre il vaut mieux frapper le premier. Le problème avec Zemmour dans le premier cercle, c’est que c’est un coup symbolique pour les fondamentalistes. Auquel ils doivent répliquer du fait de leur faiblesse avec un coup terroriste. Et aucun Musulman, même bien intégré, ne retiendra de bras, car oui, Zemmour au gouvernement c’est une agression identitaire. Le problème se pose moins avec De Villiers Président. Ce n’est certes pas un ami de l’Islam, il s’est opposé à l’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne. Mais les Musulmans n’ont pas besoin d’amis au gouvernement. Ils ont juste besoin de gens qui les respectent, c’est tout.