Bernard Dugué

@ René, oui, les « ratés » comme vous dites sont aussi une part importante, disons les non-dits, la part qui ne peut être dite ni accessible à notre entendement et sur ce point, on n’est pas sûr que la Révolution se soit elle-même comprise. Sans doute un terrain favorable et d’un coup, les passions, tensions et torsions accumulées dans le temps se défont, s’expriment, se mettent en scène pour un cataclysme social inédit, sans scénario préparé à l’avance, une improvisation avec sa part de mystère

ACtuellement, je ne capte pas de sentiments révolutionnaires mais de l’agacement, de l’énervement, de la déception.

@Dealbata, je ne peux suivre vos spéculations apocalyptiques lorgnant vers une sorte de millénarisme. Certes, si on lit je ne sait plus qui (Bailey ?), les puissances d’en haut auraient un peu trop accéléré et boosté les énergies spirituelles, pressées d’en finir avec l’Ancien Régime, d’où cette Révolution précipitée normalisée en un siècle.

Mise au point, peut-être pas famine mais risque de famine

http://pm.lasseron.free.fr/rev89/rev01.htm

En 1789 la monarchie absolue de droit divin était dans une impasse :

# politique En raison du conflit avec les Parlements. # La bourgeoisie éclairée par la lecture des Lumières aspirait à jouer un rôle actif. financière Les caisses du trésor étaient vides, l’aide aux Américains, qui avait permis à Louis XVI de prendre une revanche sur l’Angleterre, avait achevé la ruine de l’Etat. Les impôts rentraient mal et le roi ne trouvait plus d’argent à emprunter. économique Le coût de la vie était élevé, les récoltes étaient mauvaises et les sujets du roi avaient du mal à subsister. Ce n’était pas encore la famine, juste la disette. La France qui avait la population la plus importante en Europe, n’arrivait pas à la nourrir.

Bonjour,

Je ne partage pas les conclusions excessives de l’auteur. Parler d’une France avec 95 % de prolétaires est pour le moins abusif, pour ne pas dire grotesque. Il y a en France une bonne moitié de gens qui s’en sortent convenablement et une part non négligeable qui peinent à exister. L’article ne vise à faire réfléchir mais à susciter une protestation avec un discours falsifiant la réalité. La France que vous décrivez est pire que l’Inde. En plus, dire que les Français se sont appauvris depuis 30 ans est erroné. Dans les années 1980, les classes moyennes s’en sont bien sorti. Il se trouve que peu à peu, des gens ont décroché, et ces dernières années, le phénomène s’est accéléré, avec plus de gens qui peinent ou sont écartés alors que le levier économique et politique pour les remettre dans la course est bien impuissant pour le premier et inefficace pour le second.

Vous défendez une cause juste mais le propos que vous tenez dessert cette cause.

cordialement

B Dugué

à lire ici ma propre analyse

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=16660

«  »« L’essentiel de ce que dit cet article est statistiquement faux. L’histoire des trente dernières années est celle d’un enrichissement sans précèdent de toutes les catégories sociales mais en particulier de la »classe moyenne« si tant est que cela signifie quelque chose. »«  »

Alors vous n’avez pas lu l’article, je n’y fait état d’aucune statistique, excepté le chiffrage sur le coût d’un logement. Je prends mes distance avec le concept de classe et fait un peu de socio du vécu. Ce ne sont pas les classes qui s’enrichissent ou s’appauvrissent mais des individus. Voilà pourquoi j’ai parlé de gens en difficulté. Il existent, allez à leur rencontre. La vulgate sur l’enrichissement des classes ne sert que de paravent propagandistes pour ceux qui n’ont rien à faire de la misère sociale

Témoignage intéressant, je connais très bien la Côte d’Azur qui fait partie des zones soumises à la spéculation immobilière, comme toutes les zones cotières.

Quelque chose ne tourne pas rond comme vous dites. Le problème ne peut se résoudre ni par Sarko ou Ségo, ni par le FN, c’est sûr et hélas, pas par les anti-libéraux qui, avec leur aversion de l’économie, ne peuvent participer à sa réforme. Ma proposition de révolution monétaire reste morte, pendant ce temps, Attac, le PC, etc... sont promis à être laminés par la puissance du réel face auquel ils n’ont pas de solution raisonnable à apporter, excepté rajouter de la bureaucratie à un monde qui croule déjà sous la bureaucrates... à la lanterne