Bernard Dugué

A Dieu Patrick,

C’est triste de voir une plume impertinente et corrosive disparaître. C’est un peu de l’âme d’Agoravox qui s’en est allé au ciel.

Le combat continue !

Chère Madame la Ministre Lepage,

Je comprends, comme tout individu soucieux de la chose publique, vos préoccupations sur l’écologie, cependant, permettez-moi d’émettre quelques modestes critiques sous forme de préceptes à l’encontre de votre démarche ainsi que celle d’autres hussard(e)s de l’écologisme.

Premier précepte, le poisson tu ne noieras pas pour laisser croire que la faune marine va disparaître.

Second précepte, ne pas être oiseux au point de laisser accroire que les oiseaux font disparaître alors que petit à petit, l’écologisme fait son nid.

Troisième précepte, tu éviteras de sombrer dans le principe du trosko-capitalisme consistant à collectiviser les pertes tout en privatisant les bénéfices. La fiscalité écologique risque de pénaliser indistinctement les riches et les pauvres, comme les taxes récemment votées. Le prolo qui s’achète un séchoir à 5 euros chez Lider Prailles paiera la même taxe qu’une star faisant l’acquisition d’un sèche-cheveu avec masseur capillaire intégré fabriqué par Gucci et dessiné par Philippe Stark, vendu sur les Champs Elysée et la Croisette, dont le coût est de 2500 euros

Quatrième précepte, le réchauffement de la planète, c’est important mais du réchauffement des esprits tu t’inquièteras. Les pauvres et les classes moyennes vont finir par se révolter en payant toutes ces taxes, n’ayant plus de sou pour payer le cartable du dernier ou le séjour linguistique de l’ainé, tandis que le magnat des médias ou de la finance continue à gaspiller le pétrole sur son yacht de 150 mètres

Cinquième précepte, de l’agriculture tu ne feras pas tout un plat, ni de l’état de la planète car l’important c’est la culture. Quel intérêt de se retrouver d’ici 50 ans à 10 milliards d’analphabètes sur un planisphère parfaitement propre.

Sixième précepte, tu ne feras pas de l’écologie un prétexte pour créer des emplois. Un monde de technicien de surface risquerait de couler la civilisation, balayant toutes ces œuvres de siècles passés.

Septième précepte, tu tâcheras de ne pas trop occuper le temps de cerveau des concitoyens qui, bien que la médiasphère pollue déjà leur esprit, n’ont pas besoin d’un lavage de cerveau supplémentaire

Veuillez recevoir, Madame Lepage, mes plus cordiales salutations respectueuses et distinguées.

Pour compléter cet article, voici un billet du figaro écrit par un professionnel de la santé (extraits)

Par Emmanuel Hirsch, Professeur d’éthique médicale, faculté de médecine, université Paris-Sud-XI.. Publié le 08 décembre 2006 Figaro Actualisé le 08 décembre 2006 : 08h29

L’AFM, promoteur du Téléthon, sera-t-elle à la hauteur de ses responsabilités morales et politiques, dès lors qu’on lui reconnaît une autorité et une compétence tant dans le champ scientifique que dans le soutien humain et social des personnes malades, handicapées et de leurs proches ? Ses responsabilités engagent, exposent, lui imposent des obligations qui ne se limitent pas au souci de transparence dans « l’utilisation des dons ».

Il est évident que l’édition 2007 du Téléthon bénéficiera d’un surcroît de signification. Il serait hasardeux et inconséquent de négliger les multiples prises de positions exprimées ces derniers jours : elles ne sont pas limitées à des convictions religieuses. Elles révèlent un doute profond, davantage qu’une suspicion, au regard de la ritualisation d’une célébration nationale vouée à une cause qui pourrait être dévoyée.

Cette brèche dans le consensus s’approfondit et prend des proportions qui peuvent surprendre et inquiéter, comme si les quelques interrogations morales rendues publiques par des représentants de l’Église avaient aussi pour fonction de libérer la parole.

Les organisateurs du Téléthon se trouvent aujourd’hui au coeur d’une polémique qu’ils n’ont pas su anticiper et qu’ils ne semblent pas véritablement comprendre. Ils ne peuvent plus pourtant s’adosser sur l’unanimisme complaisant qui les conforte dans leurs positions depuis vingt ans. Il leur faut justifier, expliciter les stratégies, y compris aux personnes directement concernées par la maladie. Car elles constatent le douloureux écart entre les promesses de guérison et les avancées scientifiques promues chaque année sans la moindre retenue.

Où il apparaît qu’à travers de Démian et Roman, la société civile s’érige en censeur, avec d’autres, n’hésitant pas à attaquer l’auteur sur sa condition personnelle, du moins sur son usage du temps, un usage libre du reste, pour une pensée libre

Qu’il soit donc établi que la censure n’est pas uniquement dans le pouvoir mais aussi dans les gouvernés. Qu’il soit dit que ce virage est inquiétant. Qu’il soit entendu que les allusions malfaisante du dit Démian à l’encontre de l’auteur dont le billet est amalgamé à la pensée du FN, oui, qu’il soit entendu que ceci est de la servitude volontaire face au fascisme médiatique dénoncé par Peter Sloterdijk.

Eh oui, Démian, tu reproche au gens d’avoir du temps libre pour venir ici, tu les préfères sans doute à l’usine, 60 heures par semaine, ou devant la télé, à absorber la bouille de ceux qui utilisent le temps de cerveau.

Ta rhétorique, Démian, ne sert que les puissants. J’avoue ne pas très bien saisir où tu veux en venir. J’ai pris le temps de te répondre mais la prochaine fois, je pense ne pas avoir de temps à perdre pour discuter avec un individu qui rechigne face à la liberté d’expression.

Au vu de la dernière prestation du Téléthon, je pense avoir écrit un article assez équilibré et mesuré

La grande mise en scène de Barrataud brandissant une fiole de médicament et annonçant que les essais vont commencer, ce n’est ni plus ni moins que de l’escroquerie mentale et même morale. On ne peut vendre un essai comme une victoire, on demande aux chercheurs de réussir, pas d’essayer, depuis 20 ans, qu’il essaient, il serait temps de réussir, non ?

Nagui qui affirme que si on ne donne pas on méprise les malades c’est inadmissible. Cette opération montre le dévoiement de cette élite médiatique qui se croie autorisée de bafouer les règles de la raison et de la discussion.

Je ne regrette pas ce billet et je le signe une deuxième fois, l’assumant avec la joie et le sentiment d’avoir effectué une tâche citoyenne contre cette mise en scène obscurantiste. Qui laisse accroire qu’avec du pognon on peut résoudre les problèmes. Non, on peut augmenter les moyens mais ce n’est pas en mettant à la disposition d’ânes des pièces d’avions cher payées qu’ils feront un aréoplane capable de voler

Pour l’essentiel, je compatis avec les malades et leur souhaite du fond du coeur la force pour exister.