bernard29

J’ai signé la pétition, reçu l’email de validation, validé le tout , et malgré le signalement du bon enregistrement de ma signature je ne vois pas mon nom dans la liste.

a part ça deux questions ;

1) Dans la liste il y a des numéros sans nom comment cela est possible, puisque le nom est obligatoire pour signer ?

2) tout le monde semble avoir signé sous son prénom. Ca me trouble car on demandait le nom.je suis étonné. Pour ma part j’ai mis mon nom et mon prénom.

merci de vos explications .

le problème, c’est que les électeurs veulent tous le changement mais aucune chance de réussite.

or Le Pen c’est exactement celà un protest-changement grand-pépére, « usé, fatigué » comme les avait catalogués JOJO en 2002, plus vieux que les vieux, mais qui vous dit que les gens veulent « du jeune énervé », de « la fraîche », ou le « poulain de l’année » ?

Nous sommes un vieux pays, « une vieille nation !! », une vieille démocratie « fatiguée » comme l’a dit Villepin à l’ONU, gloire à lui !, gloire au drapeau !.

Tout ça pour dire que votre article est contreproductif, « ne voyez dans ce constat aucun reproche »,. Le Pen fera 20 %.

Je crois que Bayrou a réussi son coup que le débat ait lieu ou pas.

Marianne2007.com, Le nouvelobs.com, les sites pourquivoter et autres etc tout le monde semble prêt à s’engager dans un tel débat sur internet. Le Monde en a parlé ; Whaou...

la raison de Sarko pour s’excuser et ne pas y participer (il faut les douze candidats) pose un problème car il s’est protégé ; les 8 autres vont aussi ruer dans les brancards bien sûr. C’est pas plus mal, plus le bruit est fort mieux c’est.

Est ce que l’on peut décemment faire un débat entre trois candidats ? à mon avis non, mais ça peut faire parler d’internet et d’Agoravox. Mais en définitive, qui en tirera les billes sondagières et électorales. Peut être les exclus ?

Peux t’on faire un débat à douze ?

C’est possible à condition de réduire les thémes du débat et s’en tenir. Il faut donc faire des débats thématiques.

exemple ;

A) Premier thème ; la question de la rénovation démocratique dans laquelle on peut regrouper ces deux interrogations.

- 1) la réforme constitutionnelle. ( VIéme république ou non ?) Quelles réformes ?, comment les faire ? et quand les faire ?.

- 2) Puis la réforme de l’Etat (administration, services publics, décentralisation, gestion des conflits sociaux et économiques, ...

B) autre thème ; « La France dans le monde » qui regroupe

- 1) Les affaires étrangères ; ONU, coopération, traités internationaux, politique africaine,Les droits de l’Homme.

- 2) la défense

- 3) l’Europe.

Il faudrait choisir un théme et s’en tenir.

Sinon à douze ce sera n’importe quoi.

En définitive il faut savoir pourquoi on veut un débat. S’il s’agit de nous répéter en vidéo les bréviaires-programmes qu’ils sont actuellement tous en train de sortir, ça ne sert pas à grand chose.

Pour éviter le brouhaha général et « ... une terrible impression de confusion... », il serait bon de limiter les questions aux compétences de la fonction présidentielle.

je rappelle qu’il y a les élections législatives qui suivent et qui permettront, elles, le débat sur les détails des questions programmatiques, économiques et sociales.

le titre « LE PARACHUTE EN OR DES DEPUTES » était aussi trés bien trouvé, ( voir Altermédia), à l’heure des scandales des sociétés du CAC 40 que nos chers parlementaires répouvent en choeur.