bernard29

à Tannick J

si vous ne savez pas , il ne faut pas alors citer de noms et en particulier celui de Ségolène. ( c’était trop tentant sans doute, mais ça ne semble pas vrai).

Je ne sais si c’est le compte rendu retransmis par Apathie dans son dernier article sur Besson, mais là un nom est cité ; il s’agit de « Mauroy ».

« Le problème avec les service c’est que tout le monde veut en profiter, mais personne ne veut payer. Les gens exigent des toilettes, mais refusent de payer leur entretien. Ils exigent une ligne de train, mais refusent de payer le cout. »

Si l’on suit votre raisonnement, la france s’appauvit parce que je vous fais remarquer que ces services étaient assurés, donc payés, auparavant.

Or je suis certain que vous allez me dire que la France s’est enrichie et que l’on vit mieux.

Ce n’est donc pas une question de coût mais la question de savoir quelle France on veut.

Vos chiffres, c’est un peu à la va comme je te pousse.

un exemple rigolo ;

D’après votre phrase « 16 000 entreprises étrangères se sont installées en France, en 2006...Et ont créé 33 427 emplois ! »

on doit donc comprendre que les étrangers sont venus en France pour créer des Trés Petites Entreoprises à seulement 2 employés ??

Vous avez oublié de dire que la france est le pays le plus consommateurs d’antidépresseurs et de médicaments antistress. Ca aurait fait bien dans votre article sur la déprime.

Trés content de votre conclusion et des commentaires qui ont suivi.

Attali est le gourou des peoples et des bobos. Sur sa dernière phobie ’ le micro crédit", il a crée une ONG plus ou moins pour cette affaire qui j’en mettrais ma main à couper,(euh non qd même) a beaucoup plus de frais de fonctionnement que d’argent distribué aux pauvres, je vous invite à lire l’article de Libération de ce jour, dans lequel

Jean-Michel Servet, économiste, pointe les limites du système : « Le microcrédit n’est pas un levier fort du développement »

http://www.liberation.fr/actualite/economie/242308.FR.php

PROFUSION DE BIENS N’EST PAS TOUJOURS UN AVANTAGE

Vous dites ;

"Une analyse rapide montre que les voix de gauche et les voix de femmes, toutes à gauche, vont être mieux entendues. .... ..... Avec le système de répartition de temps de parole qui s’applique maintenant, le discours de gauche sera beaucoup plus présent qu’avant....."

J’ai vu une émission sur france 3 l’autre jour avec PUlVAR, où étaient présents Buffet, Voynet, Laguiller, Peillon et Morano du RPR.

Les personnalités Buffet, voynet, Laguiller, surrenchérissaient tellement les une sur les autres et avaient tellement besoin de se démarquer simultanément que ça en devenait de la bouillie pour chats. Je ne sais pas si le caractère positif de leur présence collective a été bien compris des téléspectateurs. je crois qu’elles s’annihilent les unes les autres.

Et encore les six de « la gauche de la gauche » n’étaient pas tous là . Ajoutez y Besancenot et schivardi, le tableau sera complet.

mais peut être que leurs interventions répétées lors des clips électoraux de la campagne officielle aura, oui, un effet accumulatif.

En tout cas, ce n’est pas vérifié lors des émissions collectives à six , huit ou douze. C’est un danger pour eux.