bernard29

Qu’ont à voir les patriotes et la patrie dans ce sac de noeuds d’« union nationale ». ?

la majorité et l’opposition sont des incontournables de la démocratie. L’ Union nationale que vous appelez de vos voeux, c’est le parti unique. Merci bien.

Sans entrer dans le détail, je crois que Bayrou utilise ce concept comme argument politique et médiatique, c’est tout. Son projet n’est pas un Parti d’UNION NATIONALE, c’est un parti démocrate. En général quand il y a un parti démocrate, il y a un parti républicain, en face. Donc une gauche et une droite. Mais le problème c’est que de toutes façons, il n’aura pas le temps de le mettre en place entre les présidentielles et les législatives qui suivent.

L’intérêt de bayrou, c’est de mettre l’accent sur la crise de la représentativité, de provoquer une remise en cause profonde des partis de gouvernements qui le méritent bien, de faire espérer une refondation de notre démocratie qui en a bien besoin. Maintenant une vraie campagne présidentielle commence.

Cette période est importante parce qu’il y a une interrogation forte sur l’identité de notre régime politique et de notre façon de faire la politique. Mais ce n’est pas pour ça, que l’on peut évacuer la réalité des rapports de forces économiques et sociaux dans une société en faisant appel à des notions comme la patrie, le drapeau.

C’est comme lorsque vous dites « D’une certaine façon, internet résulte d’une union internationale. » c’est fort.

Au lieu de « Patriotes tous debout » pour Bayrou, vous diriez « NETRIOTES TOUS ASSIS » pour bloguer ou blaguer.

Chirac a été la caricature du politicien le plus culotté et le plus vain d’une Véme république politicienne et irresponsable, qui a fait croire que « les bons mots » suffiaient à la politique. C’était « le coq » d’une époque démagogique et déprimée et qui espérons-le est révolue.

Mais Ségolène n’est pas gauche. Soyez sérieux.

c’est comme si on disait que Mittérand était de gauche. Enfin voyons !!

Ce n’est pas vrai, cette campagne n’est pas du tout tristounette. Le résultat peut même être EXTREMEMENT rigolo, si Bayrou bat Sarkosi au deuxième tour. Il faut en parler aux « éléphants socio-démocrates du PS » qui en barrissent déjà. Comme dit Melenchon, on changerait d’époque politique, dans son article fameux ; « il y a le feu au lac » . Peut être serait-ce la semence de nouvelles aventures à défaut de l’être pour des « utopies révolutionnaires » ?

« Il y a le feu au lac.. » blog de Mélenchon.

ce qui est intéressant dans son article c’est la dernière phrase ; la voici ;

« Ce qui nous menace si le Parti Socialiste est absent du deuxième tour et si le Parti communiste est humilié est une catastrophe qui va plus loin qu’un simple revers électoral. Un changement d’époque politique.. »

Eh bien, c’est justement la raison, j’en suis persuadé, pour laquelle les électeurs vont vouloir voter Bayrou. C’est le changement d’époque politique. Ainsi, Mélenchon donne l’argument majeur en faveur du vote Bayrou. Parce que malheureusement, la confiance dans le PS pour réaliser un changement est largement émoussée.

Peut être, qu’en fait, Mélenchon est en train de mettre de l’huile sur le lac en feu... ???