bernard29

Personne ne dit à EADS que ça suffit. Voilà « une entreprise qui va bien, sa trésorerie et son carnet de commandes sont garnis ».

Comme ils ont fait des conneries stratégiques et de production, (A380), EADS veut donc partager le fardeau avec les contribuables afin de ne pas remettre en cause le futur merveilleux d’ AIRBUS. Les actionnaires font mine d’être réticents de remettre au pot. Pour médiatiser l’ampleur d’une crise à venir on mijote un plan social pour bien faire sentir le besoin de subventions. Hop , plan social sans licenciements secs. Donc tout le monde est content. Pour faire monter les indemnités, Hop, une petite manifestation où les syndicats « montrent leurs forces » comme d’hab. (15 000 personnes dans les rues à toulouse). Mais Toulouse n’est pas touché par les licenciements si j’ai bien suivi, c’est pas grave c’est du marketting.

les annonces pleuvent. l’Etat français est d’accord pour remettre au capital, Les régions poussent à le roue. Ca fonctionne. La france c’est fait. Maintenant à l’Allemagne. Meme résultat attendu. Le plan social ? les Etats vont s’en charger en partie et de plus on remettra au capital quand il y aura besoin.

Opération lobbying réussie. Airbus peut être rassuré, tout sera financé et on ne parle plus des déboires et des dédits de l’A 380, maintenant il est temps de revenir à des annonces sur l’A 320 et l’A 350. Car bien sûr c’est un super projet l’A350, mais on n’a pas assez de sous pour investir dans sa production.

les actionnaires sont contents, les préretraités aussi, les politiques aussi qui ont ainsi montré qu’ils ont sauvé le fleuron européen, les syndicalistes ont fait un peu de marche à pieds et montré leur bouilles à l’écran..

Tout roule, la preuve que la mobilisation paye toujours est faite. C’est pas les actionnaires qui diront le contraire.

Voilà ce que j’ai compris d’EADS, avec vos mêmes informations résumées dasn votre paragraphe suivant ; « En réalité, l’entreprise va bien, sa trésorerie et son carnet de commandes sont garnis. C’est le futur, la somme des investissements à réaliser pour l’A 350, les dédits à payer aux compagnies aériennes qui ne disposeront pas de l’A 380 aux dates promises, qui obscurcissent l’horizon d’EADS. Un appel d’argent sera donc nécessaire dans le futur, mais l’échéance se situe à deux-trois ans. »

Et on dit que les chomeurs sont des assistés !!!

Quelle tristesse !!!

Ces « militants acérés » provoquent toujours l’effet inverse de ce qu’ils disent rechercher. S’ils sont militants on aimerait bien savoir de qui et de quoi. Ce sont les mêmes militants acérés, sans aucun doute qui ont fait partie de « ras l’front » et j’en passe, la cellule militante qui a porté LE PEN au pinacle.

Si ces « militants acérés » se disent de gauche, je peux leur dire que vous ne lui rendez pas service. J’en ai bien peur car votre « Sarko-cauchemar d’avenir » me fait penser à « Ségo-désirs d’avenir » des jeunes webmasters royaux. Si c’est ça , pensez au pamphlet d’Eric Besson qui a fait un plouf gigantesque à tel point qu’il a écrit à Sarkosi pour s’excuser d’une phrase malheureuse. Depuis le pôvre, il a rejoint Jean Marie Messier, son pote, dans un « quartier fortifié » d’une riche banlieue. Oui oui ça existe déjà.

La science-fiction dont le terme s’arrête aux deux années à venir, j’appelle ça une « avant-garde en chewing gum » ou une « perspicacité baveuse ». Mouchez-vous et allez acheter des carambars.

Rassurez-nous ? vous êtes une femme ou un homme ? votre dernière phrase « JE NE PEUX DONC ETRE QUE RASSUREE. » me semble un peu molle.

la sauvegarde de la biodiversité est un combat. bravo d’y participer.

Démonstration impitoyable puisqu’il y a des données chiffrées isues d’un sondage. La discussion est close.

Enfin ça avance. Passons à un autre débat, même si on reconnaît, mais c’est un détail sans importance, que près de 70 % (67%) des gens disent qu’ils n’ont pas assez d’informations. C’est pas une raison.

Sur le paradoxe de la démocratie, et les moyens de le résoudre vous oubliez le principal ; la responsabilité . C’est la base. Et la seule manière de la recouvrer c’est d’élire des représentants qui sachent exactement ce qu’ils ont à faire ; donc un « élu, un mandat » et un renouvellement réduit des mandats. Ainsi les citoyens savent aussi à qui ils ont affaire et pourquoi.

Sur le paradoxe du pacte social, je trouve assez piquant votre critique de l’argent et des relations financières alors que d’après votre profil, vous travaillez dans la finance.

Les banquiers sont nos nouveaux curés.

« ce sont ceux qui vont le plus à la messe le dimanche, alors qu’ils mettent tout le monde sur la paille le reste de la semaine ».