bernard29

à TB. Oui je suis d’accord avec ce que vous dites.

Mais, pourquoi les petits candidats ( Bachaud, Mourguy...) ne se regroupent pas pour faire pression sur cette affaire d’un référendum d’initiative citoyenne. Ils risquent d’être absents de l’élection tous les deux. J’ai eu des echanges de courrier avec eux, car je crois qu’ils sont trop radicaux sur leur RIC,(on ne peut quand même pas gérer la france par référendum) mais il y a des formules à trouver avec des exemples et expériences étrangères à l’appui. j’ai l’impression qu’ils ne veulent aucun compromis.

Qu pensez vous de ma formule de référendum citoyen ?.

http://changerlarepublique.over-blog.com/categorie-834422.html.

@ (IP:xxx.x75.37.71)

Bayrou monte parce que l’« opinion » pensent qu’avec lui le système va « turbuler » pour reprendre une expression bien connue..

Et bien moi aussi. je l’espère.

pour être clair aucun des systémes préconisés, VI éme de bayrou, réformes institutionnelles de Royal, VIeme des antilibéraux , n’est satisfaisant à mon goût.

pour Sarko, c’est le présidentialisme à fond la caisse et une démocratisation nulle, et renforcement du pouvoir du président.

Pour Bayrou, c’est aussi la présidentialisation du système qui ne me plait pas, même si elle est tempérée par une dose intéressante de contre-pouvoirs parlementaires, sa timidité sur la réforme du Sénat, le vote obligatoire et le vote blanc, son manque d’explications sur les modalités de mise en oeuvre..

Pour Royal, ce sont ses multiples ambiguités , à ce jour pas éclaicies ( limitation du cumul et non mandat unique, son taux de scrutin proportionnel pas encore résolu, son flou entre régime pré-présidentiel ou primo minitériel, son flou sur le référendum d’initiative citoyenne, ses jury citoyens, et le fait qu’elle ne ne soit pas engagée par écrit sur le référendum de l’article 11 qu’elle prévoit di-elle en septembre 2007...)

Pour les antilibéraux, mon incompréhension sur leur convocation d’une constituant (quand, comment) et la généralisation d’une scrutin proportionnel intégral à toutes les élections. c’est à mon avis inacceptable pour plusieurs raisons. (majorité introuvable, poids incroyable des partis etc etc ..), mais bon, il est possible de penser autrement.

Donc, il faut jouer la dedans, et utiliser les unes, les autres, l’un après l’autre, pour faire en sorte que l’on s’oriente vers une république démocratique et citoyenne.

Bayrou est un pîon central dans ce jeu parce qu’il apparaît comme l’élément déclencheur d’interrogations démocratiques, sur le rôle des partis, sur la représentativité, sur le rejet des politiciens, sur la nécessité de faire évoluer le systéme ne serait-ce qu’en posant la question d’une éventuelle 6 éme république...

lrs citoyens doivent donc définir et déclencher , oui, une opération publicitaire et de lobbying sur les politiques pour tenter de pousser le plus loin possible l’émergence d’une démocratie du XXIéme siècle.

parce que vous croyez qu’avec Ségolène ou sarkosi, ça change quelque chose sur ces questions ?

En fait bayrou est encore le plus clair sur cette question européenne et le TCE. IL dit qu’il refera un référendum. les autres c’est soit le parlement (Sarko), soit le flou (Ségo) comme d’habitude.

« Votez bayrou, c’est voter pour l’immobilisme » !!!

Admettons que lui soit immobile, mais la question est : est-ce qu’il fait bouger les lignes chez les autres ?

La montée de Bayrou dans les sondages a déjà de nombreuses répercussions sur le microcosme partisan. Et ça c’est déjà positif.

Tous ces partis qui ont fait comme si le 21 avril 2002, le vote sur le TCE, en passant par les manifestations sociétales, n’avaient pas eu lieu, vont être obligés de se pencher sur leurs façons de faire la politique, sur la crise démocratique et de se remettre en cause.

Dans son livre-programme, Projet d’espoir, publié hier, divisé en courts chapitres - le premier est consacré aux institutions et c’est la base du véritable changement politique attendu par les électeurs. D’ailleurs aujourd’hui Sarkosi se fend d’un article trés long sur un vague projet intitulé « la République irréprochable ». Nous ne tarderons pas à voir une nouvelle radicalité dans le projet de « République nouvelle » de Ségoléne Royal parce qu’à priori c’est quand même l’électorat de Royal qui est le plus bousculé.

A mon avis , c’est trés positif. Il reste plus de six semaines et la campagne officielle n’est pas commencée. Alors avant de voter blanc parce que vous êtes insatisfait des candidats et donc de notre démocratie, vous feriez mieux d’essayer de promouvoir les avancées démocratiques que vous souhaitez. C’est le moment parce que la fourmillière commence à s’affoler.

Si tant est que les candidats n’exposent aucun projet clair, transparent, volontaire et déterminé, sur ce grand thème du changement présidentiel, alors oui, le vote Bayrou sera d’une grande utilité pour forcer le destin, sans même se poser la question des conséquences politiciennes.

Ainsi l’immobilisme a parfois du bon.

OK ! mea culpa sur ces points et d’autres peut-être par avance.

Donc il semblerait que l’on fasse mousser le problème Airbus, pour « assister » l’actionariat d’EADS ?? C’est ce que je voulais dire intuitivement, mais pas sans approximations donc.