bernard29

Pourquoi Bayrou n’a pas besoin de programme. Voici ma théorie plus ou moins sceptiquement fumeuse.

Elle part d’un principe, qui je crois se vérifie souvent et d’un constat.

1) LE PRINCIPE « les électeurs savent jouer des scrutins électoraux pour faire passer des messages aux pouvoirs, et ensuite qu’ils se débrouillent avec ça ». S’ils n’ont pas compris , on reviendra plus tard les secouer un peu lors de la prochaine échéance démocratique."

2) LE CONSTAT : les français sont plutôt globalement conservateurs mais râleurs.

Ce qui fait que la tendance est plutôt la stabilité chahuteuse et pessimiste.

Pour 2007, il y a donc plusieurs conséquences.

1) on dissocie les scrutins ; c’est de l’utilisation intelligente des scrutins. C’est ce que l’on remarque d’ailleurs avec les différents scrutins nationaux et locaux. (on donne une majorité au niveau national, et on vote pour l’opposition au niveau local ou régional). C’est une sorte de distribution équilibrée des pouvoirs par les électeurs.

A° POUR LA PRESIDENTIELLE : on râle contre le système (qui le mérite bien) et on peut tout à fait soutenir celui qui incarne cette désapprobation pour qu’enfin les pouvoirs comprennent quelque chose et se remuent un peu. C’est d’autant plus plaisant que ce combat présidentiel est un combat d’individus. Et on aime bien ça jauger sinon juger les gens, les personnalités, et peut être médire un petit peu..

B° LES LEGISLATIVES sont en fait une certaine assurance pour revenir ensuite à une certaine stabilité d’esprit. On vote Bayrou à la présidentielle, mais ensuite chacun retrouve son camp. Ainsi on aura un peu redistribué les pouvoirs et forcé peut être certaines évolutions.

Ensuite c’est aux pouvoirs et aux partis de gouvernement de se débrouiller. De toutes façons, si on est pas content, on ira dans la rue, on pétitionnera, on renversera des tonnes de choux fleurs sur la route etc.... S’ils n’ont pas compris, on reviendra dans cinq ans voter une autre surprise.

2) Pour l’élection présidentielle, le valeureux élu se débrouille aussi. Dans le cas de Bayrou comment cela se passera’t’il ?

Elu, il n’aura pas son propre parti démocrate majoritaire, puisqu’il aura, après les législatives, soit la droite , soit la gauche majoritaire au parlement. Ce qui fait que Bayrou qui a proposé une sixième république trés présidentialiste deviendra contraint et forcé un Président arbitre et vaguement incantatoire. Et de fait, c’est pas plus mal. Donc, un Président qui n’a pas besoin de s’enquiquiner avec un programme. Bien sûr lors de la campagne, il faut un minimum, parce qu’il faut quand même sauver les apparences.. et ensuite on a sa fierté et l’Histoire pour pousser à faire quand même quelque chose.

Ainsi, on aura râlé contre le système, on aura bousculé les partis, participé à des évolutions sans trop se déstabiliser soi-même.. Et chacun retrouvera ses pénates. Et ce sera pas plus mal et on dira que la vie politique est vraiment palpitante et qu’enfin il s’est passé quelque chose. Tout a bougé pour que rien ne change.

Heureusement parfois les convictions et les engagements des uns et des autres, ou ne serait-ce que l’entrée dans un nouveau siècle et la présence d’un mur, permettent de mettre à mal cette théorie.

Hic.....du monde « viticinicole » français en terre argentine...

....fleurons du secteur « vitivinicole » français.....HIC.

....à l’industrie « viticole » argentine .....

HIC.... le caractère « vinicole » de « l’eau ferrigineu... neu se.. » est bien passé et repassé, le vin, euh ! le fer disais-je !! a dissous... et dix sous , c’est pas cher, même pour un argentin.

excuses.

l’article est intéressant mais votre titre me surprend, car la tourmente vient aussi du ciel. C’est à dire de l’avion A 380. Or votre article est bien silencieux sur ce sujet. Il n’y est pour rien dans cette affaire ? Oubien il ne faut pas le critiquer ? au niveau environnemental, commercial et financier, ça donne pourtant l’impression d’être une triple catastrophe. non ?

Pensez vous que le marketting stratégique, politique ou entrepreunarial, pour l’A 380 a été optimum, ou pas, et si non, la faute à qui ??

je me souviens qu’un jour, fatigué après un combat écologiste pour les écosystèmes littoraux ou par un autre sur la reconquête des paysages, encore perdu ou si lent a évoluer, j’avais exprimé mon ras le bol en disant ; à la fin du fin, il ne nous restera plus que la poésie.

De fait si chaque riverain de la mer, chaque acteur d’un bassin versant, chaque usager d’un milieu sensible , chaque agent des services environnementaux et des travaux publics était avant tout poète, tout serait plus simple.

je ne sais pas si c’est quelque chose comme celà que vous avez voulu dire, car il me semble que votre article est bien abscons.

C’est le principal atout de Bayrou ; « apparaître comme un homme seul sans parti ».