bernard29

Oui, je suis d’accord avec presque tout ce que vous dites.

Le Ps a cru qu’il lui suffisait de proposer comme « changement » une candidate-femme au lieu de réaliser une remise en cause drastique de sa façon de faire de la politique et de clarifier ses positions.

Je suis particulièrement heureux de lire ce passage sur la « démocratie participative » dans votre article.

« Sous couvert de l’idée - au demeurant juste - de réconcilier les Français avec la politique, de rapprocher le peuple des élites, la démocratie participative fonctionne comme un leurre démocratique qui satisfait davantage le plaisir narcissique de donner son avis qu’elle n’organise de façon rationnelle les processus démocratiques de responsabilité, de représentativité, de légimité des choix et décisions. C’est, en fait, plus un concept de thérapie sociale qu’un outil politique novateur. » tout a fait OK.

Eh bien ! je crois qu’elle peut encore transformer ses vélleités ou « petits pas » démocratiques en véritable « révolution démocratique ». A mon avis elle le doit.

Qu’elle ouvre, avec audace et détermination, ce grand débat public et citoyen sur les institutions, la responsabilité politique et le fonctionnement de la démocratie !! Le peut ’elle ??

Le rapport Bel, président du groupe socialiste au Sénat, est tellement plein d’ambiguités et de faux fuyants que j’en doute un peu..

Et quand je vois et écoute ses porte-paroles ou conseillers(Hollande, Ayrault, Lang, Mauroy..,ça ne me rassure pas..

Mais comme si Hulot ne suffisait pas il faut encore que toutes les petites chapelles écologistes se battent entre elles ou pire s’ignorent.

Pour espèrer se faire entendre il faudrait par exemple qu’elle accepte de fusionner avec Gamerre de Génération Ecologie , voire Waetcher du Mouvement des ecologistes indépendants. Ce serait déjà un début. Je rappelle que Gamerre de Génération Ecologie a proposé un Epinay de l’écologie politique. Aucun mouvement n’a répondu. Chacun doit avoir ses petits ou gros intérêts ! qu’en pensez-vous ?

je ne dis pas du tout qu’il y a « une ligne politique cohérente qui émergerait comme par enchantement. » Je pense qu’il y a une même insatisfaction chez tous les contestataires et/ou déçus et qu’elle est trés forte. C’est déjà beaucoup. Et par exemple la convergences d’insatisfactions diverses et distinctes à un moment donné peuvent faire gagner le non à des référendums.

Je crois que le pire serait une « victoire au rabais » des partis de gouvernement car la frustration serait encore plus forte. Au lieu que 2007 soit un nouveau départ, ce serait un approfondissement de la démoralisation.

Les candidats doivent prouver leur détermination, leur volonté et leur audace pour apporter des solutions réelles à la crise démocratique. Or il m’apparaît que l’on se satisfasse de leurres démagogiques ou d’approximations médiatiques en guise de pansements, pour le moment.

Et donc Bayrou rend actuellement service à la démocratie.

la question de Bayrou est assez simple si on admet comme il est logique que avant d’être élu, il faut quand même battre son adversaire au deuxième tout.

Ainsi au deuxième tour, a priori, Bayrou serait contre soit Sarko, soit Ségo, donc soit contre l’UMP, soit la gauche.

1) S’il est contre Sarko, il doit compter sur le PS pour être élu. S’il est élu, l’UMP est dans l’opposition, et Bayrou tombe à gauche. Et c’est la coalition de gauche préconisée par Cohn Bendit avec implosion du PS, et une autre gauche qui se dissocie et se refonde. l’UDF n’existe plus car ses derniers élus locaux sont perdus et ne savent plus à quels saints se vouer.

2) S’il est contre Ségo, il doit compter sur l’UMP pour être élu. et s’il est élu, la gauche est dans l’opposition. Bayrou reste à droite. Et Bayrou n’est pas sorti de l’auberge vis a vis de l’UMP.

Seule solution pour Bayrou, préconiser la création d’un nouveau grand parti « majorité présidentielle » appelé Parti démocrate. MAIS, sa modification sur le scutin proportionnel ne pouvant se faire pour les échéances à venir, il ne peut se détacher d’une alliance UMP-UDF de toutes manières.

On peut tirer des plans sur la comète, mais ça ne sert pas à grand chose.

l’important aujourd’hui, à mon avis, c’est que Bayrou qui approche des 20 %, Le Pen qui continue de monter (à 14 %) c’est de noter le véritable Ras le bol qui gagne les citoyens vis a vis de ce régime politique qui a force de modifications politiciennes (renversement dans l’ordre des élections et magouilles électorales perpétuelles, perte de crédit des partis de gouvernements, divorce entre les politiques et l’électorat.crise de la représentativité .etc...) est de plus en plus fort.

Il y a eu le 22 avril 2002, le référendum sur le TCE, il y a cette précampagne qui est une campagne de sanction contre ces partis de gouvernement, qui malgré leurs pactes, engagements, discours ne sont plus entendus. Et psans doute que Bayrou est aussi un outil utilisé par les sondés pour montrer que ce divorce est consommé.

la crise de régime est ouverte. C’est la crise prioritaire de la société française, et cette élection présidentielle marquera un tournant. Soit les sondés sont entendus, et cette crise démocratique viendra à l’avant scène de la campagne officielle, soit les politiques continuent à faire la sourde oreille, et ça n’ira plus du tout.. !!!)

Oui l’émision de Rispostes l’autre dimanche était pathétique. je crois que Moati est de plus en plus bête. il s’amuse de l’écume. Ce qui me plaît bien c’est l’avertissement avant l’émission précisant que « ce programme peut être utilisé gratuitement en classe. »

Ca devrait être déconseillé. Je préfére « la Nouvelle Star » bien plus varié et vivant, « intellectuellement parlant » bien sûr.