bernard29

La seule manière d’obtenir une constituante apte à réécrire une constitution, et qui ne soit pas décidée par le pouvoir en place, est d’avoir une crise grave dans un pays. , révolution etc ... C’est sans doute pas d’ actualité.

alors bien sûr, on peut écrire des constitutions et c’est un travail intéressant d’un point de vue pédagogique et gratifiant d’un point de vue intellectuel. Mais chacun a un peu sa constitution idéale. Mais il ne faut pas croire qu’une fois qu’on aura trouvé une constitution supposée "idéale", elle serait figée pour des décenies. Ce serait d’ailleurs contradictoire avec le fait que le combat démocratique est un processus permanent et sans fin. Trouver "le graal démocratique" est donc un leurre et n’est pas un service à rendre à la démocratie. ( il y aura des apparatchiks qui veilleront à la conservation de cette constitution idéale, une police de la constitution...)

Il faut prendre en compte le poids des traditions , habitudes, tenir compte de l’histoire démocratique et constitutionnele, de la culture polituque de son propre pays. Ceci fait on se rend vite compte que l’on ne peut faire table rase et repartir d’une feuille blanche. 

C’est pourquoi, je ne crois pas à cette revendication citoyenne de création d’un constituante. Il est à mon sens préférable de saisir les opportunités de débats dans la vie actuelle de notre société politique.

C’est ainsi que les présidentielles d’abord, puis maintenant le projet de réforme des institutions sont des moments privilégiés pour faire avancer des revendications démocratiques précises.

NON CUMUL DES MANDATS, 

DOSE DE PROPORTIONNELLE,

REFERENDENDUM D’INITIATIVE CITOYENNE,

REFERENDUM OBLIGATOIRE POUR TOUTE REVISION CONSTITUTIONNELLE,

REFORME DU SENAT etc etc

Revendiquons des avancées précises. 

Une pétition contre le cumul des mandats ??

 http://oeuvrer.org/ 

près de 2 000 signatures

hihihihihihan est un âne.

Je crois qu’il faut un grand débat public sur la revalorisation de notre démocratie.

le projet Sarkosy est nullisime. 

"la revalorisation du parlement passe par la fin du cumul des mandats et fonctions, et une bonne représentativité de la société civile ( dose de proportionnelle) Tout ça c’est le comité Balladur qui le dit".

• Pour le Sénat, ce qui est important c’est surtout de supprimer son droit de véto sur la revision constitutionnel.

Et donc  il faut un référendum obligatoire pour tout revision constitutionnelle. Il existe des pétitions .

A ce sujet , l’associaition Jeunesse et démocratie " AJS" s’est associée à Changer la République pour en lancer une, avec le seul leitmotiv :

 "Moi, citoyen français, électeur, demande au Président de la République, au Parlement et au Gouvernement de prendre d’urgence l’initiative d’une modification de la Constitution imposant le référendum pour toute révision constitutionnelle, étant entendu que cette modification devra précéder toutes les autres. Un Congrès Citoyen à Versailles le 7 juillet, ça vous dit ?"

son adresse ; UN REFERENDUM SUR LA CONSTITUTION

merci de votre aide pour la diffuser.

Excusez moi , c’est la fatigue....

Phrase corrigée.

"la revalorisation du parlement passe par la fin du cumul des mandats et fonctions, et une bonne représentativité de la société civile ( dose de proportionnelle) Tout ça c’est le comité Balladur qui le dit"