bernard29

Non, ce n’est pas la démocratie qui est critiquée, c’est la politique.

La démocratie ; ce sont des principes et des règles.

La démocratie c’est un principe « la souveraineté au peuple, par le peuple et pour le peuple » ; en découle des règles juridiques pour la meilleure façon d’exprimer la volonté du peuple (représentation, décision directe, liberté d’expresson etc..), et la première des règles (un homme, une voix) , puis de la préserver des tentations, des dérives,(séparation des pouvoirs, indépendance et responsabilité des pouvoirs,... etc...)

La politique est devenu le moyen d’arriver au pouvoir, puis de s’y maintenir... ; des motivations les plus éthiques, la conviction et le combat sur des idées, j’usqu’aus outils les plus pervers, les populismes, compromissions, séductions, manipulations, électoralismes, communautarismes, favoritismes, tromperies, propagande, et les vanités ..etc....).

les règles démocratiques peuvent et doivent être ameliorées en permanence pour éviter, réduire, annihiler les penchants « pervers » des hommes, des groupes, des pouvoirs etc.. Ces « penchants » s’adaptent à la société et donc, les règles doivent évoluer. Puisqu’il est évident que les gouvernants pour rester au pouvoir ou le prendre doivent coller à la sociologie. Dans une société bouffonne et de l’émotion il vaut mieux faire comme les bouffons et s’appuyer sur l’émotionnel.

Comme la politique a été complétement dénaturée, le seul moyen d’y remédier est de revoir ces règles démocratiques qui ne sont plus aptes à faire vivre le service de « la gestion de la cité ».

Sans doute, il y aura une liste, mais Mercier lui a bien savonné la planche. Le problème n’est pas tant de faire disparaître le MODEM que de le réduire. A Lyon, chez les Modemistes ça doit fumer !!!

Vu Begag à l’émission de Ruquier, il était assez pathétique dans ses explications. (il ne cherche plus d’électeurs mais des Lecteurs pour ses livres...)

Vous dites ;

« Troisièmement, la démocratie directe (référendum) n’est qu’un moyen d’expression parmi d’autres. Je vous rappelle d’ailleurs que la France est une démocratie parlementaire, que nos députés sont élus au suffrage universel direct et qu’ils sont donc parfaitement légitimes pour décider à notre place. Leur ôter cette légitimité, voilà le vrai déni de démocratie, doublé au passage d’un manque de respect flagrant envers tous ceux qui les ont élus. »

Lorsqu’il s’agit de la constitution, loi fondamentale d’un pays qui définit les contours et modalités de la vie publique et politique) il est impératif en démocratie de demander l’avis des citoyens.

Pour l’établisement d’une constitution, la voie normale est la convocation d’une constituante puis la validation par le peuple.

Pour la revision , du moins lorsqu’elle touche à la répartition des pouvoirs entre les institutions, la voie logique est le référendum. On pourrait admettre que certaines revisions mineures -( nb de commisssions à l’assemblée, modalités de création de groupes politiques à l’assemblée) qui relèvent plus du réglement intérieur que de la constitution, on puisse passer par la voie parlmeentaire. Et encore !!!

Donc , c’est l’ancienne « Energies démocrates » ou « energie 2007 » qui soutenaient la candidature de Monsieur Blanc à la présidentielle. C’est trés bien.

J’ai donc une question à poser ;

Monsieur Blanc a déposé en mai 2006 une proposition de loi sur le cumul des mandats ( mandat unique et renouvellement limité à une fois".

- Proposition N° 3108 de Loi Organique, relative au mandat de député, déposée par Monsieur Blanc, en mai 2006, sur le bureau de l’assemblée existe et est ainsi rédigée.

Article 1er « Art. L.O. 128-1. - Sont inéligibles les personnes qui ont exercé deux mandats successifs de député. » Article 2 « Art. L. O. 141. - Le mandat de député est incompatible avec l’exercice d’un des mandats énumérés ci-après : conseiller régional, conseiller à l’assemblée de Corse, conseiller général, conseiller municipal.. ».

- il a par ailleurs lancée une pétition sur ce sujet par l’intermédiaire d’un site qui a aujourd’hui disparu disparu « changez2007 » . Il avait recueilli près de 3000 signatures. ( je l’avais aussi signé)

Question ; qu’est-ce que c’est devenu cette pétition et cette action à l’heure du projet de réforme institutionnelle actuellement en cours. ( on ne vous a pas entendu et est-ce que Monsieur Blanc soutient toujours cette réforme. ??

Merci de bien vouloir me renseigner.

Votre comparaison Europe-Vénézuela n’est pas valable, puissque vous comparez les situations d’un ETAT à une association d’ETATS.

Cette comparaison aurait été plus pertinente en comparant FRANCE et VENEZUELA. Et d’ailleurs les situations sont alors parlantes puisque dans les deux cas il y a un projet de revision constitutionnelle en cette fin d’année 2007.

- Au Vénézela il s’agissait de modifier 60 articles sur une constitution qui en contient 350, et qui donc a été soumis à référnedum
- En France il s’agit de modifier une soixantaire d’articles sur unc constitution qui en comporte 89 et le projet ne sera pas soumis au référendum)

Pour la France en plus, il y a eu référendum sur le TCE qui a reçu la désapprobation du peuple et on va refaire passer sous un autre nom, le traité par la voie parlementaire, sans tenir compte de l’avis des citoyens. C’est un déni de démocratie.

Mais enfin, Chavez peut aussi refaire pâsser sa réforme d’une autre manière ; voir article de presse Nouvel Obs « Chavez ; une victoire de merde de l’opposition » http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/ameriques/20071206. OBS8582/chavez__une_victoire_de_merde_de_lopposition.html

ou dépêche AFP ; http://fr.news.yahoo.com/afp/20071206/twl-venezuela-politique-referendum-chave-2fbcb6e_3.html

L’avenir nous le dira.

En tout cas, au minimum, nous n’avons aucune leçon de démocratie à donner à personne et nous avons à nous batttre pour la démocratie ici et maintenant.