bernard29

"quant à la dualité PS UMP, elle répond à une bipolarisation de la politique et je ne vois pas d’autres issues crédibles, bien que plaidant pour un radicalisme révolutionnaire".

Eh bien battez vous contre les pouvoirs et les fatalités de cette bipolarisation ou dualité.

soutenez la précarisation du pouvoir contre leur omnipotence, la décentralisation contre le centralité, la transversalité contre la verticalité, la diversité contre l’amalgame, la générosité contre la tension....

Je continue pas, ça finirait dans la poésie... Pour certains désespérés ou vraiment lucides, il ne reste plus que cette dernière ;  la poésie.

Elaborez vos propres mesures politiques, et discutez en, et défendez les. !! 

Votre problème est dans le titre ; Pour vous la politique, c’est de choisir entre deux personnalités SARKO ou ROYAL. et vous vous permettez de faire de la philosophie politique sur cette alternative. C’est un peu juste. et religieux. 

Parlez nous de l’intérêt général ? de la justice ? battez vous pour ce que vous croyez utile, équitable, juste, voire nécessaire, et débattez de ces questions. Faites de la politique au lieu d’attendre le messie.

En effet, on parle souvent de l’effacement du Premier Ministre, or il lui reste au minimum un pouvoir, celui que lui confère l’article 11 de la constitution et qui consiste en la faculté de proposer au Président de la République, l’organisation d’un référendum pour tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics.

C’est cet article qui a été utilisé en son temps par le Général de Gaulle, pour ses deux référendums de 1962 et de 1969.

Dans l’affaire qui nous préoccupe aujourd’hui, une telle proposition respecte d’ailleurs plus la lettre de la constitution que les opérations de De Gaulle. En effet, le Président de la République a demandé au Premier Ministre de lui faire des propositions suite à la consultation des acteurs politiques, et ce durant une session parlementaire. (avec De Gaulle il y avait eu des problèmes quant au porteur de l’initiative et quant au moment de la proposition.) Ici c’est trés clair et cosntitutionnellement sans fautes.

Article 11 

"Le Président de la République, sur proposition du gouvernement penant la durée des sessions parlementaires ou sur sur proposition conjointe des deux assemblées, publiées au journal officiel, peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics..."

Dernier argument et non des moindres ;

• Au Vénézuela , il a été organisé un référendum sur la modification de 69 articles de la constitution.
• En France, la revision proposée concernera a peu près un nombre équivalent d’articles, 70 mesures dans le rapport Balladur, retenues en grande partie par la lettre d’orientation de Mr Sarkosi.

Si la France veut encore se dire "le pays de la démocratie" , il serait paradoxal que les citoyens francais soient tenus à l’écart d’une telle réforme de la constitution. 

merci de votre attention.

Mais pourquoi voulez-vous proposer aux gens de cosigner des articles aussi alambiqués (encore plus, si je m’en souviens bien) que celui d’aujourd’hui. Je constate d’ailleurs qu’il s’agissait sans doute, dans notre échanges de mails, de vérités puisque vous n’avez pas fait paraître votre article. Il n’était pas assez valable pour agoravox. Eh bien pour moi non plus. Je vous ai donc rendu service par prévenance et gentillesse.