bernard29

Je vous parle des différences de modalités de consultation constitutionnelle en France et au Vénezuela.

Vous êtes obtus ? ou c’est la technique du Modem pour vivre « la politique autrement » ?

article parfaitement incompréhensible. Vous ne savez même pas ce que vous voulez dire, mais il faut bien faire un énième article. (trop d’approxiations et d’erreurs pour les relever toutes, surtout pour aboutir à rien)

Si vous mettez en paralléle le cas Vénézuelien et le cas Français, il y a au moins une constation que vous devez faire.

- Chavez pour une modification de 69 articles de la constitution fait un référendum.

- En France pour une révision constitutionnelle qui porterait sur une soixantaine d’articles (70 dans le rapport balladur) on ne se pose pas la question de savoir ce que pensent les citoyens.

Si la constitution ne vous gêne pas personnellement, il faut en parler à tous les « Modemistes » qui souhaitaient une sixième république , si j’ai bien compris le programme présidentiel de Bayrou.

Pourquoi faire référence çà un discours de 2005 ?? (« Discours »Refonder nos institutions et notre démocratie« , le 16 décembre 2005 »)

Il l’a aussi expressement dit en 2007, dans son projet présidentiel de sixième République, c’est pas le problème.

le problème ce sont les actes. Qu’a t’il répondu au comité balladur sur cette question, qu’a t’il dit à Fillon lors de sont audition sur la réforme de institutions, ? qu’a t’il dit dans ses discours actuellement au sujet de ces réformes intitutionnelles qui devraient intervenir d’ici le mois de février ? RIEN

Que fait’il maintenant ; il se présente aux élections municipales pour la Mairie de PAU (!) et a t’il dit quel mandat il retiendra s’il est élu ?

Alors si vous faites le tour des discours des hommes politiques, presque tous à un moment ou a à un autre se sont déclarés pour le mandat unique . Mais quand l’occasion se présente vraiment de mettre ses actes en conformité avec ses écrits ou ses paroles, il n’y a plus personne. C’est un constat.

Trés bon commentaire. Cette phrase résume a elle seule toute la logorrhée sarkosienne.

En affichant clairement son ambition présidentielle dès maintenant, Bayrou doit bien évidemment s’attendre à des attaques personnelles. les stratégies partisanes vont donc s’organiser pour le saborder. Voir les multiples mouvements pour occuper aussi le centre et lui rogner les ailes.

Mais pour un mouvement démocrate l’essentiel est peut être le combat pour la démocratie !!

Alors, vous dites ; « Un député non présent à l’assemblée pour voter les lois se voit punir, on lui décompte sa non présence de son salaire. »

Trés bien, mais Monsieur Bayrou est’il oui ou non pour l’interdiction du cumul des mandats pour les parlementaires ? Son audition par le « comité Balladur » voir le site) et l’absence continue de cette question dans ses discours laissent perplexe. Il est sans doute pour le mandat unique (son projet présidentiel) mais c’est sans doute pour plus tard et pas pour lui en tout état de cause (! !!).