bernard29

Vouloir limiter le nombre de mandats présidentiels dans une constitution est un acte démocratique.

A l’inverse modifier une constitution qui le prévoie pour rendre illimité le nombre de mandats présidentiels est un acte antidémocratique et qui prouve assez la tendance autocratique d’un régime.

Par ailleurs, une constitution qui comporte 350 articles laisse pour le moins perplexe et n’est certainement pas favorable au développement de la responsabilité et de l’implication civique des institutions régionales, locales de la société civiele et des citoyens. Une telle constitution directive ne peut être que centralisatrice.

Vous dites ; "En outre, Le contrôle des élites politiques devient un enjeu majeur et la prise en compte des propositions Balladur risque d’accentuer la dérive autocratique du régime politique français . Je vous renvoye à l’analyse faite par Mary-Anne COHENDET "

l’article de Mary-Anne COHENDET est complétement dépassé. Car basé sur des modifications de la constitution (art 5, art 20 et art 21) préconisées par « le Comité Balladur » mais PAS RETENUES par le lettre d’orientation de Sarkosy. Donc votre démonstration basée sur cet article est fausse. Oubien alors précisez votre assertion ??..

L’article de cette dame, maintenu pendant plus de quinze jours sur la page internet de Libération.fr est ainsi une action de mauvaise foi et une tromperie de la part de ce journal.

En revanche, je crois que les socialistes et Bayrou d’ailleurs, préfèrent s’appesantir sur une accentuation de la présidentialisation du régime (ce qui JURIDIQUEMENT est faux, le régime ne change pas) pour éviter de parler de l’interdiction du cumul des mandats. Car en effet, cette proposition tombe mal dans le cadre de la préparation des municipales puisque les chefs de file du PS et Bayrou sont candidats à une fonction d’un excécutif local.

A ce sujet, plus de vingt ministres ou secrétaires d’Etat aussi se présentent à une fonction dans un exécutif local ; Or ce non cumul est aussi prévu dans le rapport Balladur et la lettre d’orientation de Sarkosy.

Que fait Julien Dray ? ex trostyste, anciennement radical contre ces cumuls de mandats. Il veut aussi se payer une Rollex supplémentaire. ?

Non, il ne s’agirait, dans votre logique, que de mettre en examen ceux qui ont soutenu Chirac. Pourquoi y mettre ceux qui l’ont combattu ?

si on comprend bien, d’après vos sondages, c’est la candidature d’Hillary qui serait un gros cadeau aux républicains ??

Article trés utile. je partage vos sentiments sur cette affaire.