bigglop

Merci à l’auteur pour ce billet.

Le problème est la manipulation de l’information par les médias et les politiques.
Dans le cas de Victorin Lurel, il n’a été retenu qu’une partie de son propos, savamment découpé aux ciseaux de brodeuse par les ’’indignés’’ de la bien-pensance.

Son propos originel :
’’On peut ne pas être d’accord avec telle ou telle action de Hugo Chavez mais les gens sont fiers de ce qui a été fait en 14 ans" de présidence. Et d’enchaîner : "Toute chose égale par ailleurs, Chavez c’est de Gaulle plus Léon Blum. De Gaulle parce qu’il a changé fondamentalement les institutions et puis Léon Blum, c’est-à-dire le Front populaire, parce qu’il lutte contre les injustices.
Moi je dis, et ça pourra m’être reproché, (...) que le monde gagnerait à avoir beaucoup de dictateurs comme Hugo Chavez puisqu’on prétend que c’est un dictateur. Il a pendant ces 14 ans respecté les droits de l’Homme"

Et tout ce texte a été résumé en ’’le monde gagnerait à avoir plus de dictateurs comme Chavez’’ (article ACRIMED)

Avec humour, il a oublié de dire que la BPI pourrait financer la création de ces nouvelles entreprises

Bonsoir MdeP,

Comme propositions, c’est un bon début.

Il faut interdire les ’’partis’’, véhicules des idéologies.

Pour la spéculation

Les solutions non orthodoxes :

Réintroduire ces articles du code pénal et du code civil dans ce qui tient lieu de Constitution Européenne et les constitutions nationales :

 - art 421 : « Les paris qui auront été faits sur la hausse ou la baisse des effets publics, seront punis d’un emprisonnement d’un mois au moins, d’un an au plus. » [Article 421 du Code pénal, abrogé en 1885. NB : « effet » = obligation]

- art 422 : « Sera réputée pari de ce genre, toute convention de vendre ou de livrer des effets publics qui ne seront pas prouvés par le vendeur avoir existé à sa disposition au temps de la convention, ou avoir dû s’y trouver au temps de la livraison. » [Article 422 du Code pénal, abrogé en 1885]

- art 1965 C Civ : « la loi n’accorde aucune action pour une dette de jeu ou le paiement d’un pari (article 1965 du Code Civil 1804 abrogé)

ou

- art L 432-20 : ’’ Nul ne peut, pour se soustraire aux obligations qui résultent d’opérations à terme, se prévaloir de l’article 1965 du code civil, lors même que ces opérations se résoudraient par le paiement d’une simple différence.’’ (art L 432-20 Code Monétaire et Financier Abrogé par Ordonnance n°2009-15 du 8 janvier 2009 - art. 3 )

Bonsoir à tous,

Comme @Fergus, j’apprécie votre artcle.

Hollande a pour cap le social-libéralisme, avec la même méthode utilisée au sein du PS, la fameuse ’’synthèse’’.

Il est un joueur de poker, mais est-il aussi bon qu’il veut le croire ?

Il fait deux paris dangereux, comme l’explique Jacques Sapir :
’’Le premier porte justement sur le TSCG. Ce dernier est censé signifier un engagement de « sérieux » des pays signataires, en échange de quoi l’Allemagne pourrait assouplir son attitude sur la BCE et accepter de financer des pays comme la Grèce et le Portugal qui auront besoin d’une aide supplémentaire. François Hollande fait le pari que ce qui importe est le vote et non l’application du traité’’
’’Le second pari porte sur le chômage. François Hollande semble se résoudre à une forte montée de ce dernier en France. Mais, il espère que ceci ne sera que momentané. D’ailleurs, il a dit dans sa récente intervention sur la chaîne de télévision TF1 qu’il se donnait pour tâche d’inverser le mouvement du chômage à la rentrée de 2013. Le pari réside ici dans l’espoir que la conjoncture internationale s’éclaircira dès l’été 2013, et que la croissance hors de la Zone Euro tirera cette dernière de la trappe de récession dans laquelle elle s’est enfermée.’’