bigglop

Bonjour à tous,

Merci à @Pinsolle pour cet article et documenté à des sources fiables.

Dès sa création la construction de l’Europe a été prise en main par des eurocrates et s’est faite très loin des citoyens, des peuples. Ces derniers n’étaient consultés, par référendum, que pour donner un simulacre légitimité politique comme pour le traité de Maastricht, du TCE qui rejeté est rentré par la fenêtre transformé en traité de Lisbonne (pour « corriger » le vote erroné des citoyens).

Les sociaux-libéraux du PS ont retenu la leçon. Pour la ratification du Mécanisme Européen de Stabilité, pendant les présidentielles 2012, les cadres du parti ont étouffées toutes velléités de débat interne et public. Il a été ratifié par les parlementaires avec une très courageuse, agressive, dynamique abstention (JM Ayrault).

Le TSCG va certainement être adopté par la voie d’une loi organique, mais il existe des moyens juridiques parlementaires pour s’y opposer que le PS n’a pas voulu mettre oeuvre lors de la ratification du MES.(règle de subsidiarité)

Un exemple des artifices européens destiné à contourner l’expression démocratique des citoyens :

Une information très peu diffusée concerne l’absence de fondement juridique européen lors de la création du FESF et du MESF, mais qui a été contourné (et l’habitude a été prise) par une modification mineure de l’article 48 du TUE, évitant le recours au référendum :

Afin de résoudre le problème du fondement juridique, le gouvernement allemand indiqua qu’un amendement au traité serait nécessaire. Cependant, après la ratification difficile du traité de Lisbonne, certains États et hommes d’État se sont opposés à une modification du traité, notamment le gouvernement britannique qui s’opposait à des changements affectant le Royaume-Uni2,3. C’est finalement avec le soutien du président français que l’Allemagne obtint l’aval du Conseil européen d’octobre 20104.

La proposition allemande demandait une modification minimale visant à renforcer les sanctions et à créer un mécanisme permanent de sauvetage. Cette modification minimale ne répondant toutefois pas à l’exigence allemande de sanctionner les manquements des États par la suspension du droit de vote. En effet, une telle exigence nécessiterait une modification plus importante du traité.

Le 16 décembre 2010, le Conseil européen trouva un accord pour un amendement de deux lignes au traité, ce qui permet d’éviter la tenue de référendums. En effet, le Président du Conseil européen Herman Van Rompuy a prévu d’examiner les changements à travers la procédure de révision simplifiée (article 48 TUE)5. La modification change simplement le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne pour permettre l’instauration d’un mécanisme permanent6. (WIKI)

Consulter ici l’article 48 du TUE sur les procédures de révision ordinaire et simplifiées des traités.

Cette modification minimale a ouvert la brèche à l’utilisation massive des procédures simplifiées pour modifier les traités, sans recourir au référendum.

Le two-pack introduit essentiellement et insidieusement la règle d’or avant même qu’elle ne soit adoptée par la ratification du TSCG.

Aucun des candidats, ni les médias n’ont dit que la France est sous la surveillance de la Commission Européenne en raison de ses déficits et dette excessifs, et avec ce Two-Pack, une surveillance « tutélaire » serait mise en place (lire paragraphe « présentation des règlements »)

Bonsoir @Pierre JC Allard,

Après avoir ouvert votre lien et lu votre billet les musulmans et l’islam, je ne peux qu’être d’accord avec son contenu.

Mais le titre du lien peut prêter a confusion, car peu de lecteurs les ouvrent.

Bonsoir à tous,

Très bon article, @Dalmas, sur le fond bien que je ne partage pas certaines de vos affirmations et conclusions.

Vous décrivez, à travers cet exemple de la Syrie, les théories, l’idéologie de Sbigniew Brezinski, qui a « conseillé » pratiquement tous les présidents US de Carter à Obama (conseiller en politique étrangère pour la présidentielle).

L’essentiel des ses théories sont mises en application en Syrie, après la Lybie, les révolutions arabes, en Syrie et au Liban.

Avant de parler des « musulmans », apprenez à connaître l’Islam, ses différentes interprétations, etc.
(je suis béarnais, baptisé contre mon gré et agnostique)

@Leo le Sage :
des compléments :
- doit-on rembourser, à tout prix cette dette, comme le prétend Hollande ?. Quelques uns sur Avox commencent à se poser la question à partit des infos du CDTM, d’ATTAC, la Fondation Copernic.
- autre solution, qui est très très, très incorrecte politiquement (mais qu’est-ce c’est « correct en politique)
En fait, il s’agit d’instaurer une procédure collective européenne de restructuration partielle ou totale des dettes souveraines accompagnée d’un audit complet du système européen par des »experts indépendants« et investiguant les normes comptables prudentielles et surtout les hors-bilans bancaires.
Conséquences :
l’Euro sera dévalué en dessous du Dollar.
Cette »gigantesque « compensation » des créances et des dettes européennes, mondiales, en fera souffrir beaucoup, mais surtout les investisseurs financiers et spéculatifs car les CDS deviendront inutiles.
Cette crise financière permettra de connaître la « vraie valeur » du Dollar et d’initier un nouveau système bancaire et financier, une véritable régulation par la création d’un Bancor mondial.

Je ne connait pas de thèses, analyses économiques, financières sur ce thème

Re-bonsoir @Léo,

Tout d’abord, je vous félicite de répondre à tous les commentaires, ce qui n’est pas le cas de nombre d’auteurs d’articles.
Accessoirement, je ne moinsse que ceux qui lancent des affirmations (stupides) sans les confirmer par des liens fiables.

Je m’excuse d’avoir été plutôt vif à votre égard, car je n’avais pas lu votre article précédent. Mais votre suggestion d’une reprise économique à terme est, à mon avis, très imprudente.

Les « décideurs européens » avec leurs atermoiements (depuis des années) cherchent à gagner du temps et à satisfaire surtout les exigences des marchés, mais aussi des lobbies financiers notamment.
Pendant ce temps, l’horloge continue à tourner...

Après la Grèce, le Portugal, l’Irlande, l’Espagne, l’Italie vont entrer dans une récession durable, comme le reste de l’Union. L’Allemagne, avec sa rigidité ordolibérale, n’est pas dans une aussi bonne situation, idem pour son système bancaire et sa balance commerciale intra-européenne va se dégrader.

Plutôt que de faire des copiés/collés, je vous adresse des commentaires sur des articles intéressants :
On a a marché sur la thune
Pour que l’argent serve au lieu d’asservir

Très amicalement, Jacques