@ALasverne, Je suis conscient que le GEAB est « libéral » (premier paragraphe de l’article), mais ses analyses prospectives sont relativement justes avec des décalages dans le temps. Pour les décisions politiques (conflits, interventions) ils ne peuvent que se baser sur des scénarios probables.
Cependant l’article de Robert Wright est éclairant.
Il faut reconstruire l’Europe démocratique sur un consensus des citoyens sur une solidarité sociale, fiscale, économique, et même financière et basée sur une politique de transition écologique forte
Bonsoir à tous, Merci @ALasverne pour ce bon article,
Tout le monde oublie et ne parle pas du contenu du TSCG (Traité sur la Stabilité, la Coordination et la Gouvernance europénne) complété par les Six et Two Packs
Il sera adopté en juillet, au cours de la session extraordinaire du Parlement, sans débat, sans information, ni référendum (souvenez-vous du MES) grâce à la majorité parlementaire de la gauche des sociaux-libéraux. Nous devrons soumettre nos lois de finances (budgets) à la Commission Européenne qui pourra les modifier avant le vote du Parlement, idem pour la création d’obligations souveraines.
Le GEAB lance une Alerte Rouge à partir de juillet, pour le second semestre 2012 (écroulement systémique mondial, conflit iranien,...) Je pense que le GEAB a certainement retenu dans son analyse les propos de Robert Wright sur la stratégie de réélection d’Obama influencée par Israêl et l’AIPAC (frappes israêliennes sur l’Iran avant le vote des présidentielles US)
Depuis 2008, le Qatar détient une participation de 2,98 % dans Véolia Environnement En 2010, pour la recapitalisation d’Areva le Koweit a été préféré au Qatar (pour 600 millions d’euros)
Merci à l’auteur pour ce bon article. Une citation connue d’un fanatique nationaliste, Clausewitz : « la guerre n’est rien d’autre que la continuation de la politique par d’autres moyens », dans son livre « De la guerre ».
Quand la puissance économique, financière, politique d’une nation ne peut asservir une autre, la guerre est l’ultime moyen.
Cela s’est traduit par le droit d’ingérence « humanitaire », les concepts de guerre « préventive » qui se traduisent par des frappes ciblées, chirurgicales, humanitaires et très démocratiques....
Souvenez-vous du Traité de Maastricht qui contenait la Politique Commune de Sécurité et de Défense (PCSD). Suite aux accords de Berlin avec l’OTAN, cette PSCD ne peut pas se substituer à l’OTAN, donc nous sommes dépendants de l’OTAN pour notre défense,notamment avec le commandement intégré.
L’exemple de l’intervention en Libye est typique de la « sous-traitance » militaire par l’OTAN de la politique des USA. Cela a permis d’éviter le vote du Congrès, de la Chambre des Représentants tout en transférant la charge et le coût de l’intervention à certains « alliés » européens et ceci sans risquer la vie de soldats US.
Avec la Syrie, il s’agit d"isoler l’Iran, d’entraîner le Liban (Sud avec le Hezbollah soutenu par l’Iran) et de sécuriser les frontières nord d’Israêl. Surtout que des négociations importantes sur le nucléaire iranien sont en cours.
La période électorale US commence et le prix Nobel de la Paix, Barack Obama va devoir prendre une décision vis à vis de l’Iran sous la pression d’Israêl (B. Netanyahou), de l’AIPAC, Israêl peut lui forcer la main par des frappes sur l’Iran, contraignant Obama à intervenir directement avec le secours de l’OTAN et des européens (noter la position de Hollande, de Juppé : aggravation des sanctions). Un article qui fait froid dans le dos de Robert Wright (blog les-crises, d’Olivier Berruyer)
Je pense que cet avis a complété, sur ce sujet, l’analyse du GEAB qui lance une Alerte Rouge pour le second semestre 2012.