bigglop

Un petit complément, avec l’analyse d’un professionnel, Olivier Beruyer sur leMES en attendant son analyse du TSCG qui promet.

Mais aussi l’avis de l’expert en austérité affirmant que le modèle social européen est mort

Pendant ce temps on essaye de sauver les actionnaires, dirigeants de DEXIA avec çà et çà ou encore çà.

Vous n’avez pas mal quelque part ?

Bonjour @Bernard,

En campagne électorale, les candidats se voient contraints d’affirmer des mesures « symboliques » pour entretenir le « buzz » et marquer au plus près leurs concurrents.

Quand à l’impact de cette taxation exceptionnelle, il est ridicule en regard des enjeux (300 millions €) et Cahuzac semblait tomber des nues.

Mais où en est sa révolution fiscale inspirée de l’excellente étude de Thomas Piketty, Camille Landais et Emmanuel Saez (Pour une Révolution Fiscale)

Je suis totalement contre la multiplication des niches fiscales, sociales, certaines mesures de financement d’investissements à taux très réduits, etc créées il y a 15, vingt ans (expérience professionnelle commissaire aux comptes) et devenues inutiles.

Il eut été plus judicieux de faire des propositions pourorienter l’épargne des riches vers le financement des investissements des PME/PMI, leur développement en matière d’innovation, leur regroupement, la création de Scop au détriment de la rente.

Le parti socialiste n’est plus un parti de gauche, mais social-démocrate, social-libéral.
Il se place comme parti de centre gauche.
Tout ceci est confirmé par :
Les déclarations hollandiennes au Guardian

Le renoncement à la retraite à soixante ans.
JH Lorenzi, président du Cercle des Economistes, partenaire du Cercle Bruegel (think tank libéral de Bruxelles) conseille Hollande

L’interview de Cambadélis, sur Itélé, dans laquelle il se revendiquait social-démocrate, ce libéral strauss-khanien.

Enfin, le vote abstentionniste majoritaire du PS en 2008, qui permit la ratification du Traité de Lisbonne, trahissant le vote citoyen référendaire de 2005 et aussi le vote des militants.

Ils persistent dans la forfaiture avec le vote de leurs députés sur le MES et hier, 28 février, avec le Sénat.

Il ne va pas « renégocier » le Pacte Budgétaire Européen (TSCG), mais simplement introduire une proposition présentée au vote des députés le 21 février et rejetée) sur la relance européenne et le contrôle démocratique.

J’espère que tout cela est clair pour tout le monde

Bonjour à tous,

Un : la Grèce est le laboratoire de la déconstruction européenne qui permet d’évaluer les résistances économiques, financières, humaines et psychologiques et notamment le seuil où un peuple basculerait dans la révolte et la guerre civile.

Deux : suivront le Portugal, déjà sous tutelle, l’Espagne, peut-être l’Irlande. Plus tard, l’Italie et à terme la France et l’Allemagne qui verra sa production de biens, notamment industriels, chuter ainsi que ses exportation en raison d’une récession, stagflation,dues à la contraction du marché européen.
Nous avons suffisamment d’indices, sinon de preuves que ce scénario est crédible.
Trois  : les coups d’état perpétrés en Italie et en Grèce avec les Monti et Papademos, la nomination de Mario Draghi à la BCE qui affirme que le modèle social européen est mort.

Quatre  : dans le cas où Hollande ou Sarkozy serait « l’heureux élu », nous aurons droit à la doublette MES-TSCG (Pacte Budgétaire Européen) et là nous devrons passer sous les fourches caudines du MES et de la Commission Européenne. Les gouvernements, parlementaires des pays de l’Eurozone iront inaugurer les chrysanthèmes en laissant leurs peuples crever.

Si quelqu’un peut avoir des renseignements détaillés (Pdg, administrateurs, associés, Pv d’AG, de CA, statuts, activité) sur la Hellenic Securtization SA, je vous remercie de les faire parvenir au blog de Paul Jorion.

Dans le futur immédiat, quelque temps après les présidentielles, nous allons avoir droit à une seconde crise de la dette venant des Etats-Unis (les subprimes seront de pipi de chat en comparaison), annoncée par Charles Dallara, DG de l’Institute of International Finance (IIF)

Bon, c’est pas tout, je vais préparer mes vacances d’été dans un bunker

Bonsoir @Kot,
Voici la réponse d’un sénateur « socialiste » en réponse à mon mailing des sénateurs sur le vote du MES, le 28 février

Deux textes importants concernant l’Europe économique et financière viennent devant le Parlement : le Traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance de l’Europe (TSCG) et le traité créant le Mécanisme européen de stabilité (MES). Le vote sur ces deux textes crée des difficultés au PS et nous en avons longuement discuté en groupe au Sénat avant d’arrêter notre position.

Le TSCG instaure des règles contraignantes pour l’élaboration des budgets nationaux, modifie le pacte de stabilité et surtout institue une « règle d’or » c’est-à-dire l’idée selon laquelle un déficit budgétaire structurel, corrigé des variations de la conjoncture, ne pourrait être supérieur à 0,5% du PIB. Nous ne voulons pas voter cette dernière proposition qui impose un carcan inutile et inefficace à la politique budgétaire. De plus, François Hollande a clairement indiqué sa volonté de renégocier ce Traité (non encore ratifié) pour y inclure un volet relatif à la croissance économique.

Le second texte crée un mécanisme européen de stabilisation, c’est-à-dire un fonds doté par les États qui permette d’aider les pays qui sont en situation financière difficile. Il sera, du moins au début, doté de 500 milliards d’euros. À titre personnel, j’aurais voté la création de ce fonds qui est un pas important vers la solidarité de nos États et vers l’intégration puisqu’il impliquera un contrôle -légitime- sur l’utilisation des sommes qui seront prêtées. Il permettra de faire cesser les spéculations récurrentes contre les dettes souveraines, voire contre l’euro. Plusieurs contrevérités ont été proférées, dont il faut faire raison : il ne s’applique pas à la Grèce qui relève d’autres mécanismes (le MES n’entrera en vigueur qu’en juillet 2012) ; il n’y a pas de lien juridique entre le TSCG et le MES, à l’exception d’un considérant dans ce dernier mais qui n’a pas de valeur concrète ; il n’y a pas de conditionnalité entre les deux, même si la majorité européenne de droite le souhaite.

Alors pourquoi s’abstenir, position peu glorieuse et peu compréhensible ? Parce que la gauche du parti s’est déchaînée sur cette question, essayant de refaire le scénario du traité constitutionnel. Il était clair qu’il n’y avait pas – à mon grand regret – au sein du groupe PS à l’Assemblée nationale, une majorité sûre pour le voter et que les défections auraient été nombreuses (une vingtaine finalement lors du vote). La situation est différente au Sénat, où une majorité favorable aurait été trouvée. Mais il nous a semblé au Sénat que la division entre les deux groupes socialistes desservirait François Hollande et offrirait un argument d’attaque à Nicolas Sarkozy. Voilà les raisons de notre choix, qui est partagé par le groupe des Verts.

Bonsoir à tous,
Le parti socialiste n’est plus un parti de gauche, mais social-démocrate, social-libéral.
Il se place comme parti de centre gauche.
Tout ceci est confirmé par :
Les déclarations hollandiennes au Guardian
http://www.les-crises.fr/hollande-city/

Le renoncement à la retraite à soixante ans.
JH Lorenzi, président du Cercle des Economistes, partenaire du Cercle Bruegel (think tank libéral de Bruxelles) conseille Hollande
http://blogs.mediapart.fr/blog/solal-chomi/121211/qui-conseille-francois-hollande
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bruegel_%28think_tank%29

L’interview de Cambadélis, sur Itéké, dans laquelle il se revendiquait social-démocrate, ce libéral strauss-khanien.

Enfin, le vote abstentionniste majoritaire du PS en 2008, qui permit la ratification du Traité de Lisbonne, trahissant le vote citoyen référendaire de 2005 et aussi le vote des militants.

Ils persistent dans la forfaiture avec le vote de leurs députés sur le MES et demain, 28 février, avec le Sénat si le recours à l’article 54 de la Constitution est rejeté.

Il ne va pas « renégocier » le Pacte Budgétaire Européen (TSCG), mais simplement introduire une proposition (présentée au vote des députés le 21 février et rejetée) sur la relance européenne et le contrôle démocratique.
http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion4196.asp

J’espère que tout cela est clair pour tout le monde