Bof, si les Islamistes gagnent, on pourra toujours utiliser l’Arme Nucléaire et en finir une bonne fois pour toute.
Le probléme, surtout, c’est qu’ils vont revenir dans nos banlieux, pas aux USA..
Maurice devrait donc être un peu moins anti américain : les Islamistes veulent le tuer aussi ; Nul doute que comme en 40, ils se convertira dare dare..
"Depuis vingt ans, au nom de la compétitivité et du fameux dicton "trop d’impôt tue l’impôt" (vous savez, la fameuse courbe de Laffer), on baisse le taux des prélèvements obligatoires - notamment de l’impôt sur le revenu et de l’IS - tout en accordant des exonérations de charges énormes aux entreprises (près de 23 milliards d’euros en 2006) sans que cela, d’ailleurs, ait un quelconque effet sur l’emploi."
Votre texte est un flot de connerie. Je ne prend que celle ci, ou vous prétendez (? ?) que les prélévement obligatoire baisse depuis 20 ans, ce qui est délirant ! La moyenne de l’IS est de 20% en Union, c’est 12,5% en Irlande, et en France ?
Quant au 23 milliards d’Euros, ce sont les indemnités pour les 35 heures, que les entreprises n’ont évidement pas à suporter.
Et puis ca, c’est quoi ? "A force de présenter les Français comme une bande de fainéants, on en oublierait presque que la France est l’un des pays de l’OCDE où la durée effective de travail par semaine - à ne pas confondre avec la durée légale correspondant au nombre d’heures au-delà duquel sont déclenchées les heures supplémentaires - est la plus élevée, devant les Etats-Unis et le Royaume-Uni :" ?? Vous vous imaginez que les patrons engage pour une semaine ?? Bein non, ils voit ce qu’il obtienne pour un an, tout compris !
"On connaît d’avance le résultat : les entreprises à qui profiteront les allègements de charges se saisiront de cette manne fiscale pour améliorer leurs marges de profit sans que les travailleurs en voient la couleur sur leur fiche de paie !"
Débile ! Si on veut réduire le cout du travail, on ne va évidement pas augmenter le cout du travail !
"Dès lors, l’Etat, trop content de pouvoir servir les intérêts du capital, se contraint lui-même à recourir à l’emprunt."
Faudrait faire payer ces 50% de français qui ne payent pas d’impot, surtout. Ils n’étaient que 30% en 1980. On ne va pas me faire croire qu’aprés 30 ans d’une fabuleuse croissance social anti capitaliste, il y aurait plus de pauvre que sous VGE !
?? Le capital est deux fois plus taaxé en France que dans le reste de l’Europe. Au reste, vous devez bien le voir, avec le cout du logement, non ?
"Leur point commun : considérer l’économie, à la manière des néoclassiques, comme une science pure, rationnelle, dépliant un ensemble physique où les comportements des agents sont aussi compréhensibles et prévisibles que ceux du chien de Pavlov."
Ca marche bien pour les autres pays qui les suivent, ces régles, alors pourquoi ca marcherai pas avec le français ? Son une race inférieur ? Supérieur ?
"la mise en place d’un système d’assurance maladie, le droit à l’éducation pour tous et non pour les seuls enfants de la bourgeoisie ; autant de conquêtes qui ont permis l’amélioration des conditions de vie"
Pfff, tout ca existait depuis longtemps. En 36, le prolo à abtenu deux semaines de vacance, retiré sur sa paye, bien sur. Ainsi qu’une augmentation et une duré théorique (pas avant 1960) du travail. Bon. 10% de chomeur. C’est tout.
"Ces 35 années de loisirs supplémentaires ont un lourd coût en termes de croissance"
Il est vrai qu’on ne voit pas comment ces gens peuvent vivre 35 ans à glander..
C’est qu’il vivent aux frais des autres, à moins qu’ils aient du capital ? En tout cas, il faut mettre un terme à cette gabgie.
"En effet c’est le grand nombre qui causera la paupérisation de cette profession et entraînera son désintérêt d’où une nouvelle carence."
Bein voyons.. Je propose même d’étendre à toute les professions le corporatisme des Taxis, je suis sur que ca va aller mieux pour tous le monde ! Limitons donc le nombre de plombier, d’informaticien, de chercheurs, de commercant, d’ouvriers, comme ca, ca ira vachement bien pour eux, leur prix seront trés élevé, leur profit magnifique, et c’est le Peuple qui payera..
A moins que ca resemble étrangement à l’URSS, votre truc !
Car s’il n’y a pas de concurence, alors, tout le monde paye trés cher, et donc, le pouvoir d’achat veritable se casse la gueule. Le taxi aura certes un client par semaine à 1000€, mais avec ca, il pourra a peine faire ses courses..
Libéraliser les taxi est donc une bonne chose. Quand à leur plaque, et bien qu’on les laisse avoir plusieurs taxi pour une seule, ca résoudra à peu prés le probléme.
Et puis comme ca, certain pourront avoir une vrai flotte, s’il travail plus que les autres. Et puis prendre leur retraite à 50 ans. Ca ouvre de sacré perspectives pour un marché de 20 millions d’habitants, la région parisienne..
Diable, un parti anticapitaliste à pétahouchnok, dans une économie unifier et mondiale, ca fait peur à tout le monde. Si ca se trouve, vont plus investir en France, pas vrai ? Voir même, y a des gens qui pourrait partir, va savoir ?
Sinon, il y a des gens qui prenne au sérieux les discours du débile de postier ? Moi j’adore ce type : dire autant de conneries en si peu de temps, je suis plié en deux des qu’il parle !
"Les gouvernements adorent la croissance parce qu’elle les dispense de s’attaquer aux inégalités. Plutôt que de mieux partager un gâteau qui est largement assez gros pour tout le monde (à condition qu’on ne nous endoctrine pas dans un système d’hyperconsommation..merci la pub), on veut encore et toujours le faire grossir. C’est un sédatif politique qui étouffe la contestation."
Ce gateaux à des propriétaires, il est donc exclu de le partager, les inégalités nes ont pas un problémes, plutôt une bonne chose, ca force les gens à travailler au lieu d’être des parasites.