Blé

Je ne sais pas si on peut se passer d’un parti dans une démocratie, mais ce dont je suis sûre c’est que l’on peut se passer des personnalités qui sont à la tête des partis. Mis à part leur carrière, qu’est-ce qui les intéressent ces braves humains ?

Le rêve de Sarko est accompli, il est Président, le rêve de Ségo est aussi accompli, elle est à la tête du P.S. même si Aubry prend la direction.

Le peuple c’est le faire valloir de cette classe dominante qui ne pense qu’à garder le pouvoir.
Avec élites politiques qui sont à la tête du pays depuis 30 ans, quel avenir ont-ils prévu pour la génération des jeunes entre 18 et 24 ans ? Les petis boulots, vivre chez papa maman jusqu’à 30 ans parce qu’il n ’y a pas de logements, travailler le dimanche et faire des heures sup (quand on a un boulot) pour gagner plus.

On peut non seulement se passer du P.S (dire que ce parti est de gauche est une insulte pour les anciens) mais aussi de l’U M P.(plutôt à l’extrême droite).

Race c’est un concept qui doit rester dans le domaine de la science.

Quelques remarques :
1)un individu apprend le racisme au fur et à mesure qu’il grandit. Les ricains noirs en 1944 n’en revenaient pas qu’en France, ils puissent aller librement dans un bistrot ou dans un lieu public quelconque sans se faire rejeter. Quand ils sont retourné au pays, ces gens de couleurs n’avaient plus le même regard sur eux mêmes.

2) Pourquoi devrai-je discuter sur les races humaines ? Ce problème appartient à ceux qui ont besoin de vendre du papier, à ceux qui n’ont rien trouvé d’autre comme filon pour faire parler d’eux et se faire du fric.

3) Sur les champs de batailles en France, la couleur du sang qui a coulé de tous les soldats, quelque soit la couleur de leur peau était ROUGE.

L’attaque du gouvernement va bien au delà des services publics, il s’attaque au peuple.

Les ministres ne font que mettre en place le choix politique de Sarko et Sarko en définitive relance la lutte des "classes" en voulant entre autre chose fermer les classes de maternelle.

Le jour où les têtes pensantes (ceux qui se considèrent comme telles) de ce parti ont admis que l’économie de marché, la circulation libre et non faussé des capitaux était un postulat indépassable, faut faire avec, ce parti a attaché à son cou la corde qui allait le pendre.

Cet après midi, les gens vont dans la rue pour défendre la Poste publique.

Y a t-il encore une place pour le P.S entre le parti anti capitaliste et le P C , les verts d’un coté et le Modem de l’autre ?

Ceux et celles qui appartiennent à l’ordre immuable d’une société hiérarchisée ont beaucoup de mal à admettre qu’un individu préfère gagner lui même ce dont il a besoin pour vivre que d’attendre la "charité".

Mais l’admettre serait admettre que la richesse des uns ne se fait qu’au dértriment de ceux qui produisent les richesses qui représentent la ^lus grande majorité.
La pauvreté n’a rien de naturel, c’est bien un choix politique de la classe dominante qui détient le vrai pouvoir.

L’impôt dans une société démocratique est fondamental, pas la charité. Les paradis fisacaux n’ont pas été créé pour les RMistes ou les chômeurs. Laissons la charité pour les "Eglises".
Dans une république laïque, il n’ y a que des citoyens, pas de fidèles, de croyants et autres appellations.

L’esprit de cet article n’est jamais que dans le droit fil de l’idéologie dominante : tout mettre en concurence, en compétitivité, même le "marché" de la charité.