Blé

La société n’est pas organisé pour que chacun puisse vivre décemment. Elle est organisé en fonction des rentiers et des spéculateurs. Avec eux, la production est jamais suffisante, jamais assez concurrentielle, jamais assez productiviste, les salariés ne travaillent jamais assez et sont toujours trop payés, trop de protection, trop d’avantages.

 On voit ce que cela donne avec l’ entreprise « DOUX ». Après avoir laminer les petits éleveurs de volailles en Afrique, elle voulait faire la même chose en Amérique latine, elle voulait surtout délocaliser car en France comme tout le monde le sait, trop de charges, trop d’impôts, etc...sauf que les paradis fiscaux se portent à merveille et notre petite planète est en train d’en crever.

Courageux mais pas téméraire l’auteur de l’ article. Il ne discute pas, « il dit ».

On peut avoir un raisonnement juste sur des « donnés » fausses.

Chapeau pour débattre dans ces conditions.

Le capitalisme n’est pas fait pour le bien être du plus grand nombre mais pour une petite minorité qui ont besoins de gens bien conditionnés pour se maintenir. En faites-vous parti ?

Il est temps pour l’ auteur de cet article :

1) d’aller s’instruire
2) d’arrêter de prendre les français pour des crétins
3) de voir par lui même ce que rapporte aux rentiers et aux banquiers la guerre contre les palestiniens
4)ce que rapporte ce conflit aux ricains pro israéliens (beaucoup de décisions sont prises aux U S A le saviez-vous ?
5) la misère des israéliens semble ne pas préoccupé l’auteur de l’ article

Daniel Mermet éveille, instruits, informe, est-ce cela qui déprime l’auteur de ce torchon d’article ?

A partir du moment où un parti ou un homme veut défendre la catégorie sociale la plus modeste, qui représente des dizaines de millions de français, cet homme est à abattre. Cela a toujours été, ce serait étonnant qu’aujourd’hui cela se passe autrement.

Le danger « Mélenchon », c’est qu’il dit haut et fort que ce qu’il faut combattre, ce n’est pas l’immigré mais les banquiers. Or, les banquiers possèdent une artillerie lourde pour maintenir l’ ordre établi. Comment comprendre qu’un ouvrier puisse voter contre ses intérêts et avec plaisir ! Il a quand même fallu un sacré conditionnement et des montagnes de propagande de la part de ceux qui l’exploite.

Est-il encore possible d’imaginer le paysage politique sans le FN ? Que deviendrait l’U M P et le P.S sans la FN ? Il faudrait parler un peu plus d’exploitation de l’ homme par l’homme que d’immigration.

Lire Barneys (Propaganda), celui qui a expliqué comment il fallait s’y prendre pour que les pauvres votent dans l’intérêt des riches. Tout y est dit.