heliogabale

Il y a quelque chose que personne n’a mentionné sur ce fil : bon nombre des joueurs formant l’équipe nationale algérienne sont des bi-nationaux qui sont nés en France, qui pour certains ont été champion du monde avec l’équipe de France des moins de 17 ans en 2001 et c’est peut-être ça qui a amplifié la joie de la communauté algérienne, le fait que cette équipe leur ressemble quelque peu outre la longue attente de l’Algérie pour retrouver une phase finale de la coupe du monde.
Il faut condamner les casses qui ont eu lieu et qui ont terni cette fête.
Il y a l’inévitable débat sur l’identité nationale : dès que ce débat est remonté à la surface, j’ai immédiatement pensé à l’équipe de France de Football, qui fut il y a quelques années de cela, la fierté de tout Français, de telle sorte qu’elle fut élevée au rang d’institution, chose qui se fait très rare dans les pays occidentaux (le seul souvenir comparable, ce fut lorsqu’au milieu des années 1990, on pouvait voir des Anglais chanter fièrement les chansons d’Oasis). Pourquoi l’équipe de France était devenu une institution ? Premièrement, il y avait l’idée de promotion sociale ; le fait que l’on pouvait accéder à une stature de gloire nationale tout en ayant des origine populaire (de Jacquet qui a travaillé à l’usine, en passant par Zidane le fils d’immigré etc.) C’est une chose qui s’est atténué d’année en année alors que l’Équipe de France devenait un « club select ». Ensuite, le fait que cette équipe avait bâti sa gloire malgré les critiques des journaux (qui forment une élite, souvent considérée comme parisianiste) et ça on aimait encore plus (depuis, beaucoup sont devenus des hommes de médias) et enfin la dimension multiculturelle (black-blanc-beur) qui a été mise à mal par le 21 avril 2002, puis les émeutes et enfin le sentiment que cette équipe de France était « black-black-black » (cf Finkielkraut)
Quand on rajoute Domenech, on comprend mieux la désaffection pour l’équipe de France et la sympathie que certains éprouvent envers l’équipe d’Algérie.

Sarkozy est un comique hors pair...on le savait depuis longtemps...tout ce qui let rendra ridicule doit être accueilli chaleureusement. Et en ce moment, il y va fort...
Il est déjà en inertie, il est tétanisé, il n’ose plus rien, il est dans la récupération, il s’agite dans son bocal, pire, il ne se sent plus capable de diviser et c’était sa force...
Depuis lundi, on sait que son idée de service minimum, ça ne marche pas...
En ignorant les spécificités françaises, en croyant que les modèles de réformes s’importaient sans lifting, il est maintenant au pied du mur...
Soit il dégage en 2012 et la droite se chargera de le mettre aux oubliettes (d’autres sont déjà prêts et ils ne sont pas forcément meilleurs que lui) soit il est (mal) réélu mais sera très vite en difficulté ( majorité relative à l’assemblée nationale voire mise en minorité) et il ne pourra plus gouverner.

Elle est bien bonne celle-là : tout est question de point de vue...c’est quoi un ouvert, c’est quoi un fermé...et puis les gazaouis, ils ne peuvent pas sortir et envahir les boîtes de nuit de Tel-Aviv
C’est comme en maths où le complémentaire d’un ouvert est un fermé et vice versa et puis il y a les ouverts relatifs et les fermés relatifs et là on s’y perd totalement.
Bref, pour vous dire que ce message pue la mauvaise foi...c’est vraiment dégueulasse de dire de telles stupidités...allez à Gaza leur expliquer cet état de fait...

c’est exactement ça !

Hier, il y avait un reportage sur Laval (? ???????? Eric Besson ?????) et quand je voyais les conseils des ministres à Vichy, j’avais en tête Groland...fallait vraiment être un chien accroché au pouvoir pour accepter de faire des conseils de ministres dans des hôtels...le pire c’est que Vichy tourna au tragique...
Il est vrai que Sarkozy parle beaucoup des notions de travail, de famille et de patrie dans ces discours ; mais vous savez, ces idées sont très récurrentes à droite ; Raymond Aron se refusait à condamner le concept pétainiste de Révolution Nationale, il ne condamnait que l’antisémitisme de Vichy (c’est pour ça qu’il tomba sur le génial BHL en face de l’hôtel de ville, quand celui-ci publia l’idéologie française, une sorte de « la droite révolutionnaire » de Sternhell en moins bien)