heliogabale

Entre une police qui détient le record du monde de mise en garde à vue, dénoncée par Amnesty international pour ses trop nombreuses dérives, qui montre une très grande intolérance envers les noirs, les arabes, les homos policiers (qui ont fait un effort de s’intégrer n’en déplaise à certains) et un monsieur, qui bien qu’immigré, a respecté la loi française et n’a jamais été condamné par la justice française en 40 ans de présence, j’ai déjà choisi.

Il faudrait se poser des questions sur cette police qui arrête de plus en plus de gens sans pour autant résoudre les problèmes de délinquance (pire il y a aggravation)...

Plus d’1 % de la population française est chaque année mise en garde à vue...même si on considère que la moitié des gardes à vues ne concernent qu’une minorité source de graves problèmes, ça fait quand même 0,5% qui vont se retrouver en garde à vue (ce sera la seule et unique fois dira-t-on) et en conséquence on peut considérer qu’au moins 1/3 de la population française si ce n’est presque la moitié qui connaîtra la garde à vue en France !

Je ne dis pas qu’il y a des problèmes dans les cités (qui ne sont pas la cause de la police) mais il faudrait revoir le recrutement des policiers car apparemment ils sont mal formés (je ne connais aucun pays qui envie notre police et ses méthodes)

En tant que récit d’anticipation, c’est un peu naze...vous croyez qu’en si peu de temps Sarkozy, cet être sans grande intelligence, aura pu dissoudre la démocratie ? S’il voulait faire cela, ce serait la guerre civile...Sarkozy partira en 2012 avec toute sa clique...croyez-moi sur parole et si la majorité qui aura voté contre sa politique se montre à la hauteur de l’événement, Sarkozy ne pourra plus espérer revenir sur « son trône » et tous ses copains seront immédiatement dégagés...

En cas de défaite de Sarkozy, la première mesure qui devrait être prise serait de faire une occupation symbolique du Fouquet’s jusqu’à la passation de pouvoir...

Ensuite lorsque Sarkozy quittera l’Elysée, il faudra l’accueillir à la sortie avec tout le repsect qu’il a eu envers les citoyens français durant ces cinq années (à coup de sifflets, de casse-toi pauvre con et de lancers de tomates périmées)

Faire une purge dans les médias (nécessaire pour la première fois depuis 1981)

Lancer une vaste pétition pour qu’il n’ait plus le droit ainsi que sa famille de fouler le sol français...

Je vous assure qu’une telle chose est possible en cas de défaite de Sarkozy en 2012 car l’animosité envers ce personnage et sa politique se fera au grand jour et personne (même le sarkozyste le plus ultra) n’ira protester contre ces mesures...

Mais bon, avant de rêver, il faudrait trouver une personne en mesure de le battre...

@ taverne des poètes
Les journaux télévisés français ne sont qu’une propagande déguisée...sous des aspects bien gentillets, bien modernes, ça ne vaut rien du tout...au mieux des journalistes qui ont peur de perdre leur place, au pire des copains du pouvoir...j’ai trouvé mieux sur tf1 aujourd’hui’ : faisant un reportage sur un énième scandale Berlusconien (il se serait tapé des prostitués), le reporter affirme que les scandales dont Berlusconi est l’objet auraient fait démissionner n’importe quel chef d’état européen...la bonne blague !!!
La réaction de Sarkozy est pitoyable...quand on parle comme ça, c’est qu’on a la main dans la merde bien profondément....Chirac savait s’y prendre quand il mentait...il ne pavanait pas jour et nuit devant les caméras, ce qui lui permettait de préparer sa contre-attaque...il me fait penser aux petits délinquants dans les films qui sont pris de panique quand un policier ou un criminel bien plus dangereux les harcèle de questions et vient à les menacer.

Le sujet : « y a-t-il des questions auxquelles aucune science ne répond ? » est très intéressant mais d’une extrême difficulté pour un élève de terminale scientifique...c’est un sujet casse-cou qu’il ne fallait pas prendre pour avoir une bonne note (perso, j’aurais parlé du théorème d’incomplétude de Gödel qui répond au sujet pour le domaine des mathématiques et encore vu sa complexité, je n’aurais pas fait 20 lignes dessus...de l’axiome du choix ?) et puis « science » est un terme peu précis, on pourrait parler des sciences humaines mais ce serait peut-être hors-sujet. Ou encore on peut parler de la place des axiomes en mathématiques ou sinon se concentrer sur l’actualité scientifique

De toute façon, à tous les élèves de la série S qui viendront, je leur conseille en philo de ne jamais faire les sujets de « philosophie des sciences », c’est à coup sûr (à part quelques brilliants esprits en devenir) la mauvaise note !

J’ai un gros problème avec cette idée de vouloir interdire la burka et le niqab : certes, ce sont deux vêtements qui dénotent énormément de choses (la soumission de la femme entre autres choses) ; Néanmoins, il y a plusieurs hics :

Tout d’abord ne surestimons pas le nombre de femmes portant la burka et le niqab : tout au plus quelques centaines en France. On crée dès lors un débat qui va pendant plusieurs semaines faire de l’ombre au désastre social que connaît la France (ça me rappelle l’époque où l’on discutait du port du voile à l’école et que beaucoup se focalisaient sur ce bout de tissu voyant un péril vert ou la soumission de ces filles à des imams, à leur famille mais n’arrivaient pas à comprendre la détresse dans laquelle étaient plongées les banlieues et ne voyant même pas que ces quartiers devenaient une poudrière pour des raisons aussi diverses que variées, bref ils ne voyaient nullement la dimension sociale du problème et les émeutes qui allaient embraser les banlieues...par ailleurs on faisait beaucoup de bruit pour un ou deux cas litigieux par an).

Ensuite, la dimension constitutionnelle de cette loi prête à discussion : je ne crois pas qu’il soit autorisé de faire passer une loi qui discrimine eu égard à sa religion ou à son ethnie...alors on va faire des lois alambiquées du genre : « il est interdit de se promener couvert de la tête au pied et de ne pas laisser son visage découvert » et on interdirait de même le port de la cagoule...et quid du port du masque quand on est grippé (surtout avec la grippe A) et qu’on porte également un bonnet ?

Enfin, même si cette loi était promulguée, que vont faire leurs maris ? Ils vont sûrement parquer leur femme dans leur appartement et puis c’est tout...ce sera pour la femme une autre forme d’aliénation...et aussi j’oublie  : il y a sûrement des femmes (qui ne pensent pas comme les autres) et qui revendiquent le droit de porter ce voile...ça existe probablement !

Il y a une dernière solution : beaucoup de ces femmes n’ont probablement pas la nationalité française et dans ce cas, on peut toujours leur refuser le renouvellement de leur carte de séjour, ce serait peut-être hypocrite et sûrement pas une libération pour elles mais ça apaiserait les gens qui se sentent agressés par ces tenues (je crois que c’est ce qui importe le plus pour ces députés bien plus que de savoir si elles sont soumises ou non).

Si elles ont la nationalité française, c’est une autre histoire...à moins qu’elles ne soient mariées à un étranger alors on pourra toujours l’expulser etc.