heliogabale

Je ne vois pas pourquoi on refuserait de faire chanter l’hymne breton, je ne crois pas que ça soit un acte anti-français...surtout quand on voit comment Sarkozy, symbole de l’anti-France par excellence gouverne ce pays...s’il est là j’espère qu’il sera sifflé et je crains que refuser au public de faire retentir l’hymne breton ne les pousse à siffler la Marseillaise...enfin, on verra

Tous ces artistes qui veulent donner des leçons de socialisme m’énervent ! C’est quand même fou qu’ils puissent dire ça...le téléchargement n’est pas du vol c’est du partage donc c’est en rien du capitalisme sauvage et débridé et puis il faut être honnête : est-ce que leurs albums valent réellement le prix qui est affiché sur la pochette. Pascal Obispo c’est honnêtement très mauvais, son meilleur album ne vaut pas 1 € ! et puis il faut se poser une autre question : avons-nous les moyens de dépenser 20 euros pour un disque...la réponse est non...et puis j’ai de plus en plus l’impression que la valeur d’un album sur le marché est inversement proportionnelle à sa qualité : sur itunes, j’ai trouvé l’album éponyme de mark hollis (un grand artiste dégoûté par les maisons de disques et qui vit aujourd’hui retiré...11 ans qu’il n’a plus fait d’albums) à 4,99€ !

Tant qu’on y est finissons par une phrase qu’il avait prononcé en 1991 aux inrocks : Il est temps que ce milieu soit un peu plus créatif. Car je suis incapable de parler à des gens qui ne réfléchissent qu’en termes de produits, de formats, de calibres. Peu de gens aiment la musique dans les maisons de disques. 

Honnêtement, Dieudonné, les antisionistes, Faurisson etc. c’est un jeu de dupe...je suis certains qu’ils ne peuvent pas se piffer mutuellement, c’est tout simplement un concours de circonstances qui les amènent à se rapprocher pour le pire (et peut-être le meilleur)
Ce qui intéresse Dieudonné c’est faire péter le système à tout prix sans pour avoir de réelles alternatives...quand il fait monter Faurisson c’est tout simplement de la provocation (il doit le mépriser au plus profond de lui-même pour sa négation de la traite négrière)
Après, sur le supposé antisémitisme de Dieudonné...c’est plus difficile : il a collaboré avec un humoriste juif pendant plusieurs années (rien n’empêche de changer)...il a eu des phrases quelque peu limites (cf pornographie mémorielle..mais bon il faudrait peut-être un jour se demander si à force de commémorer la mémoire, de réaliser le devoir de mémoire, on ne tue pas l’histoire ?), il traîne avec des gens peu recommandables...je crois qu’il est dans sa démarche politique assez cynique (chose qu’il a dû penser depuis bien longtemps et même bien avant ses premiers problèmes...regarder juste sur youtube son sketch ave célie semoun cohen et bokassa, ça parle déjà de terre promise)
Au demeurant l’un des plus grands humoristes français de ces 20 dernières années (si ce n’est le plus grand)

Il y a quelque chose de net qui se dessine en France : bien plus que l’antisarkozysme ambiant qui rassemble entre 50 et 70 % des français (impossible d’avoir une estimation plus fine...dans la vie réelle prenez un groupe de 20 personnes, et moins de cinq personnes avoueront qu’ils apprécient l’homme et sa politique mais dans un isoloir c’est différent) c’est la fracture de plus en plus large entre les deux clans...ici on est perpétuellement au bord de l’insulte. En ce sens, Sarkozy divise (ce n’est pas une nouveauté c’est ainsi qu’il a été élu) mais pire il attise les haines de telle sorte que les intérêts de chaque groupe soient radicalement divergents (il avait déjà montré cette tendance en tant que ministre de l’intérieur en provoquant quelque peu les émeutes en banlieue mais à cette époque il s’en était extraordinairement bien sorti en stigmatisant les jeunes de banlieue assimilé à des racailles avant d’être des citoyens) et en agissant de la sorte il joue à quitte ou double selon que le camp d’en face sera ou non uni.
Personnellement, je crains le pire car le bluff ne dure pas éternellement (il ne pourra pas manipuler les chiffres de la croissance comme il le faisait avec les chiffres de la délinquance) et dans le même temps, il fait preuve d’un jusqu’au boutisme hallucinant !
Par ailleurs, on ne sait pas où il va, ni ce qui le motive réellement (à part peut-être se montrer, prendre le plus de plaisir au dépens du peuple et finalement l’enculer -excuser le terme).
Enfin, Sarkozy est un lâche : faible devant les puissants, impitoyables avec les faibles...aucune grandeur dans le personnage, aucune bravoure et surtout aucune vision/perspective historique dans ce qu’il fait...il n’arrive pas à rattacher son action à l’histoire qui se fait, qui se déroule de jour en jour...obnubilé par sa personne, il ne peut rentrer dans l’histoire...voilà son problème : il n’est pas rentré dans l’histoire (à l’instar de son fameux discours à Dakar où il affirmait la même chose (à tort à mon goût) à propos de L’Afrique)

@ arthur mage
excusez-moi du peu mais la tendance anti-sarkozyste de ce site ne fait que contrebalancer l’omniprésence dans les médias classiques de Sarkozy (depuis deux ans j’ai l’impression qu’il est passaé davantage à la télévision que Chirac en douze ans) et évidemment demander aux journaux télévisés et aux émissions politiques de faire preuve d’impartialité (seul france 3 réussi très difficilement... ) c’est compliqué...un journal télévisé c’est une propagande quoiqu’on en pense : ça privilégie des thèmes qui ne dérangeront pas trop le pouvoir en place (on ménage Kouchner parce que sa femme est un collègue ayant d’importantes responsabilités et puis après tout ils n’ont pas envie qu’on les harcèle au téléphone), on amplifie les faits divers alors qu’ils relèvent de l’anecdote (faire tout un plat sur la disparition d’un tel, aussi tragique soit cet événement, est abusif et je ne parle pas de consacrer trois minutes, sur un journal de trente minutes, à la robe de Carla bruni...) et on fait semblant qu’il y ait un débat de contradiction en invitant un membre de l’opposition qui ne dira rien car il n’est pas vraiment un opposant ou en lui posant des questions qui n’ont pas lieu d’être pour le moment (serez-vous candidat à l’election présidentielle ?) et cette apparence de contradiction joue le rôle de surfactant sensé tenir en haleine le télespectateur lambda...mais ça marche de moins en moins étant donné l’apparition de la tnt qui offre par exemple à l’heure du journal la possibilité de voir ou de revoir les Simpson...
Je ne parle pas du traitement de la politique étrangère totalement cadenassé...
Alors Internet en général et Agoravox en particulier est un défouloir où ça dérape parfois mais où les citoyens se retrouvent de plus en plus pour respirer (ou péter diront certains) mais enfin ils peuvent s’exprimer plus ou moins mal sans se sentir manipulé...
et puis tout phénomène a sa loi de modération et je ne vois pas pourquoi le léchage de botte de Sarkozy dans les médias n’aurait pas sa modération.

P.S : y a un signe qui montre le cadenassage des médias qui est les blocages des universités en réaction aux lois Pécresse...je suis certain que sous Chirac, l’agitation médiatique aurait été plus importante et qu’on aurait abouti à une crise du type CPE...