heliogabale

L’article est dénué d’intérêt et ainsi il est diffcile d’énoncer un avis constructif sur ce pseudo-éditorial manquant cruellement de nuances : par ailleurs il y a des imprécisions (Jospin s’est pris la tarte que l’on sait en avril 2002 et non en 2001) qui soulignent le manque de rigueur de l’article.
Vous affirmez que le contenu de cette modification de la Constitution correspond à l’évolution de la société qui nécessite un meilleur équilibre dans la vie politique et de la démocratie représentative. Je ne vois pas en quoi cette modification de la constitution est davantage en phase avec la France du début du XXIème siècle. Pour prendre l’exemple du référendum d’initiative populaire, celui-ci est soumis à l’approbation de deux cents députés et sénateurs et de quatre millions de citoyens...vingt députés et 5% du corps électoral auraient suffi pour éviter les référendums nauséabond et fascisant. En plus, il n’y a rien sur la limitation et le non-cumul des mandats, rien sur l’inégibilité d’hommes politiques condamnés par la justice...j’ai l’impression que cette réforme ne fait qu’accentuer un corporatisme des élus (et leurs indécents privilèges) et les éloignent du peuple (d’où vient la souveraineté).
Sarkozy n’est pas un révolutionnaire, il a avant toute chose conscience du milieu social auquel il appartient  et qui l’a soutenu en 2007...il divise bien plus qu’il ne rassemble...il est en France le premier prsident de la Vème république qui exprime le sentiment qu’il est non pas le président des français mais le porte-parole de certaines classes, de certains milieux d’affaires.
En ce qui concerne le parti socialiste, il est dans l’immobilisme puisqu’il ne sait pas quel électorat incarner...la défaite de Jospin s’explique par son incapacité à séduire le milieu ouvrier et le désir de l’ancien premier ministre de plaire aux CSP ++ (cadres). Le PS n’arrive pas à incarner la France comme Mitterrand avait su le faire en 1988 ; Ségolène Royal l’avait quelque peu compris en 2007 lorsqu’elle a meu l’idée de sortir les drapeaux françaix dans ses meetings (mais c’était un peu maladroit) et en fin de compte, il faudrait conseiller au PS de rompre avec tous ces pseudo-intellectuells de la gauche caviar type BHL qui pourrissent l’idée socialiste, celle de réduire les inégalités sociales, de rendre possible la mobilité sociale, de contribuer au bien-être et bonheur de tous y compris des plus malheureux...c’est pour cela que Delanoë serait un très mauvais choix pour 2012 (et célébré par l’UMP)

c’est bizarre...ça ne marchait pas du tout hier et là on se connecte au site très facilement mais il y a quelque chose qui cloche : apparemment la première page du site en français n’a pas été remise à jour depuis au moins un mois...soit ils n’ont plus rien à dire et c’est tant pis, soit ils ont de réels problèmes en France. Par exemple prenons l’article de Thierry Meyssan sur Nicolas Sarkozy et ses supposés liens avec la CIA : celui-ci est bien disponible en espagnol sur le réseau voltaire mais pas en français (il l’est sur un autre site)
Censuré ou pas, crédible ou non, le réseau est victime de nombreuses pressions politiques et ceci est inacceptable  et par ailleurs réduire le réseau voltaire aux théories du complot sur le 11 septembre est absurde même si les articles sont très nombreux sur ce sujet.
Enfin, s’il y a manipulation de Thierry Meyssan sur cette affaire alors ce serait honteux ; ce n’est pas parce que on a la conviction (peut-être erronée) que ses ennemis manipulent les gens qu’il faut tomber dans les mêmes travers.

83 % des algeriens étaient donc islamistes à l’époque ???
Le Front Islamique du Salut avait gagné les élections législatives de 1991 avec 44 % des voix exprimésen sachant que le taux de participation était de 59 % et que par ailleurs denombreuses personnes ont été victimes d’intimidations en tout genre (exemple : des militants du FIS surveillant le bureau de vote avec des battes de base-ball)...de plus le FIS avait perdu plus d’un million de voix entre les municpales de 1990 et des élections...en conclusion on ne peut pas conclure que les Algériens étaient à 83 % islamistes et dans un pays où de nombreuses communes n’étaient pas équipés de casernes de gendarmeries (une commune en Algérie est souvent grande comme un département...), il était facile pour trente mille islamistes bien déterminés de prendre contrôle de village tout entier...

A propos de Sifaoui, c’est un journaliste opportuniste voilà tout...il est loin d’être un Thierry Messan qui est aujourd’hui censuré en France

Les généraux de l’armée algérienne durant les annes 1990 ont pour beaucoup été des sous-officiers de l’armée française durant la guerre d’Algérie qui ont au dernier moment retourné leur veste...leur compétence certaine leur a permis de monter dans la hiérarchie militaire...les crimes commis par ces généraux sont bizarrement les réminescences des crimes de l’armée française, étonnant non ?
Evidemment, les généraux sont impliqués dans ces crimes mais il n’empêche que l’Algérie a échappé au pire et que pendant longtemps le monde occidental a servi de base arrière aux salafistes...c’était une logique de terreur qui prévalait, hélas...dorénavant l’Algérie mérite mieux que ça, c’est sûr

A mon avis l’existence de Dieu est un terme inexact...l’existence est censée avoir un début et une fin ainsi Dieu aurait un début et une fin...en quoi serait-il Dieu alors ? Dire "je crois en l’existence de Dieu" est saugrenu...Je crois bien que Dieu n’existe pas dans le sens où on l’entend, il n’est pas dans un espace-temps défini...la religion est un moyen de transcendance...mais souvent la religion est enseignée comme moyen de domination...je vois dans l’enseignement de la religion une instrumentalisation c’est triste à dire mais il y a peu de personnes qui conçoivent la religion comme un moyen de se dépasser, on trouve toujours des règles, des limites...après tout n’y a-t-il pas plus anticonformiste que croire en Dieu ? Prenons l’exemple des vies de Jésus et de Mahomet, ce sont des rebellions contre leurs milieux sociaux, leurs familles etc. 
La religion, hélas, comme lobotomie...c’est ainsi que dans l’Islam, les personnes qui se battent pour le jihad ne le font pas dans une optique de libération d’eux-même mais suite à une instrumentalisation où ils sont devenus les jouets de fondamentalistes plus pervers que saints...on peut toujours rétorquer qu’il y a le problème palestinien, l’occupation de l’Irak et de l’Afghanistan...je considère qu’on n’a nullement besoin de se revendiquer de l’Islam ou d’avoir reçu un quelconque enseignement islamique pour se rebeller contre ces occupations...l’accumulation de frustrations est suffisant et l’Islam est juste le moyen le plus simple de l’exprimer puisque ce qui la caractérise c’est sa présence uniquement dans ce qu’on appelait autrefois le Tiers-monde...la lutte des classes n’est pas morte, l’Islam n’est que le symptôme plus ou moins manipulé...alors les discours creux genre l’Islam est une religion de paix ou l’Islam est fondamentalement mauvais sont pathétiques...pusiqu’on essaye de donner des caractéristiques à une religion en prenant pour exemple des vies insignifiantes...considérons tous les problèmes de ce monde en dehors des problèmes de religions ou de leur hypothétique conflit...trouvons un moyen pour permettre aux gens de vivre heureux...et les conflits s’estomperont aussitôt
Comme disait le très controversé Boumediene, personne ne souhaite aller au Paradis avec le ventre creux...