heliogabale

Je pense que cette réforme ne produira pas les 10 à 15 milliards d’économie espérées.

C’est une réforme qui ne vise pas à assainir les pratiques démocratiques locales. Par conséquent, on retrouvera à court terme les mêmes tares et la même complaisance clientéliste à un niveau toutefois plus agrégé... le grand baron local aura toujours autour de lui sa smala d’obligés : il y en aura 100 alors qu’avant ils étaient 50... les petits barons, eux, sont menacés j’en conviens... ils pourront toujours se reconvertir en obligé d’un grand baron...

Assainir la pratique démocratique, c’est faire adopter un non-cumul des mandats strict, ne pas pouvoir faire plus de deux mandats... dans l’idéal ce serait aboutir au mandat unique. Il faut rendre inéligible à vie les élus condamnés pour corruption, abus de bien social, conflit d’intérêt... C’est enfin faire un audit à la fin de chaque mandature : s’il y a un problème, il rembourse ou il va en prison.

Sur la politique migratoire, il faut regarder le solde migratoire net qui se situe entre +50 000 et +100 000 (il n’y a pas de statistiques fiables sur les sorties). Je ne suis pas tout à fait sûr que cela ait un grand impact sur la démographie française. En ce qui concerne la natalité plus importante des immigrés et de leur progéniture, il ne faut pas se faire trop d’illusions : les premiers ont une natalité plus importante certes mais qui rejoint de plus en plus rapidement celle des « autochtones » notamment parce que l’immigration actuelle est nettement plus instruite et qualifiée que l’immigration précédente. Les enfants d’immigrés ont des comportements en terme de natalité similaire à ceux des « Français de souche ».

L’indice de fécondité (qui découle du taux de natalité observé par classe d’âge entre 15 et 49 ans) est le nombre d’enfants par femme et c’est le seul point de vue qui intéresse les démographes. Polygamie ou pas, ça ne change rien.

Non l’évolution est très rapide : la transition démographique française a duré un peu plus de 150 ans (1750-1914) et la population fut multipliée par deux. Pour les pays en voie de développement la chute de la mortalité fut encore plus rapide tout comme celle de la natalité puisque ils profitent de connaissances médicales déjà avérées.

En 2013, l’Onu publiait une projection de 9,6 milliards d’habitants en 2050. Plus récemment, ils ont fait un focus sur la population de l’Afrique. La population de l’Afrique noire va fortement augmenter d’ici 2050 et concentrer un peu plus d’un quart de la population mondiale : ainsi il y aura selon l’Onu 440 millions d’habitants au Nigeria en 2050. Ce qui pose de nombreux problèmes, notamment en terme d’immigration pour les pays voisins et/ou vieillissants.

Les politiques natalistes – parfois hypocritement présentées comme un bienveillant moyen de lutter contre la pauvreté – des pays les plus avancés, qu’angoissent la moindre baisse de leur population, au nom de la défense de leur propre croissance et de leur performance dans la compétition mondiale ?

Les politiques natalistes en Europe ont pour but de gagner 1/10 de point... c’est epsilon... la France n’atteint même pas le seuil de renouvellement de la population...

Les obstacles à la propagation de l’idée de contraception, dans les pays en ayant le plus besoin, auxquels s’ajoute le fait que la démographie compte parmi les armes désignées par certains pour contribuer à leur survie ou à leur expansion ?

Si cette idée s’est propagée dans l’Iran de la République islamique ou dans l’Algérie record du monde d’indice de fécondité (7,5 enfants par femme au milieu des années 1970), il ne faut pas désespérer pour l’Afrique noire...

L’augmentation continue de l’espérance de vie partout dans le monde ?

Quand on fait un peu d’histoire de la démographie, on sait que l’augmentation de l’espérance de vie est principalement due à la diminution de la mortalité infantile (espérance de vie à la naissance en France à 25 ans en 1789 car un enfant sur deux mourait avant 10 ans) . Qui dit diminution de la mortalité infantile, dit diminution de l’indice de fécondité (car les parents sachant que leurs deux ou trois premiers enfants seront vivants à l’âge adulte, ils se disent qu’ils n’ont pas besoin d’en faire d’autres).

Au milieu des années 1970, on prévoyait facilement 15 milliards d’êtres humains en 2050... il est probable qu’à cette date on soit moins de 10 milliards et que la population mondiale n’augmente plus.

Mais c’est sûr qu’à 10 milliards, ça risque d’être dur...

à la fin, ça peut ressembler à un champignon... comme au Japon...

L’auteur est un homme ou une femme ?

C’était avec un homme ou une femme ?

Moi j’ai une proposition d’article autobiographique : « le jour où je me suis pris une droite » (je vais peut-être le faire)