heliogabale

Si on devait supprimer un échelon, ce devrait être l’échelon communal.

Le conseiller départemental remplacerait en quelque sorte le maire : le canton aurait son conseil cantonal. Et le département jouerait le rôle de l’intercommunalité.

Au gré de quelques ajustements, on aurait 5000 cantons, 80 départements et une petite vingtaine de régions (par exemple fusionner la basse et la haute Normandie ça va de soi...).

Mais supprimer le département, ça n’a aucun sens où c’est l’échelon local qui a le plus de sens aujourd’hui, bien plus que la commune (des milliers de communes de moins de 100 habitants).

Et surtout, le département est une invention « consensuelle » de la Révolution (1790).

La VIe république approche...

Sinon Valls est un ringard....

’Tu mets quelques whites, quelques blancos..."

Qui parle ainsi en France ?

Évitons d’en faire un sujet instrumentalisé...

L’immigration est indissociable de l’intensification des échanges commerciaux.

Pour freiner l’immigration, il faut agir sur cela, sinon ce n’est que de la baliverne...

On parle bien de flux d’immigration : ça va dans les deux sens. On peut freiner l’immigration mais il faudra également freiner l’émigration

L’immigration en tant que phénomène sociologique n’est pas un fait homogène qui permet d’enfiler des banalités. En parler avec justesse, c’est admettre que l’immigration est une mosaïque, que chaque immigré a une histoire différente difficile à agréger aux histoires de ses compagnons... On a de grandes réussites et de retentissants échecs...

Faut se rappeler que l’affaire merah intervient où la dynamique de la gauche, en particulier Melenchon est à son maximum. À qui profite le crime ? Principalement Sarkozy et le Pen. Cette dernière a pu reembrayer sur le thème de l’immigration alors qu’elle s’était perdue dans des thèmes économiques dans sa quête de crédibilité. Et Sarkozy a vu le rapport de force se rééquilibrer.

Les dettes des uns sont les créances des autres. L’endettement favorise la concentration des richesses par une minorité et freine au bout du compte la circulation de la monnaie.

Idem les dividendes des uns résultent de l’exploitation du travail des autres. Ce n’est pas aussi manichéen que vous pouvez le croire (travailleur contre patron) : les grosses entreprises font saigner les PME sous-traitantes (ex : CICE), les banques ne prêtent pas au PME l’argent crée par les banques centrales etc.

Les 57% du PIB en dépenses publiques servent à une forme de redistribution. Ce sont des sources de revenus (primaire et secondaire). La question est de savoir si cette dépense est efficiente ou si elle obéit à des critères clientélistes.

Les politiques déflationnistes appliquées en Grèce ont crée un chômage de masse, une économie en berne, des dettes, des atteintes aux libertés, un recul du niveau de vie, des trous toujours plus grands etc.

Honnêtement, il y a peu de différences entre la France, l’Angleterre et l’Allemagne.