heliogabale

Très bon article car c’est une excellente base de discussion.

Si je de vais faire un reproche à cet article, c’est celui-ci : il omet d’évoquer le point de vue des institutions qui est très révélateur de la vision qu’ont ceci du monde de demain (2030 à 2050). Je vais citer l’OCDE qui ne parle plus d’objectif de plein-emploi mais de pleine activité.

La pleine-activité, c’est un euphémisme pour « précariat ». Le précariat, c’est l’ensemble des situations à mi-chemin entre l’emploi stable et quasi-protégé et l’inactivité qui caractérise les gens que l’on décrit comme « inemployable » : CDD, intérim, temps partiel, stages...

Il me semble que les années à venir vont être celle d’une part de la généralisation du salariat : le salariat ne cesse de progresser et même les professions traditionnellement libérales sont touchées. Les médecins seront de plus en plus salariés (que ça soit dans des hôpitaux, dans les régions rurales ou dans des centres médicaux urbains qui fleurissent au coeur de nos grandes villes) par exemple. Le rapport de l’IGF sur les professions réglementées accroît la pression sur ces professions qui préféreront être salariées si les avantages (réels pour certains) qui leur sont accordés sont retirés.

D’autre part, on verra une césure au sein du salariat entre ceux qui sont « continuellement en activité » et ceux qui seront en activité partielle/occasionnelle/ponctuelle (la sous-activité dirons-nous). Les lignes de partage seront parfois subtiles mais on aura deux grands blocs qui chacun pourront être subdivisés en sous-blocs... la frontière sera poreuse et des gens évolueront certainement entre les deux situation tout au long de leur vie

La question est de pouvoir anticiper les points d’articulation de cet antagonisme pour éviter de trop grandes tensions au sein de la société. Je vous rejoins dans l’idée du revenu universel... mais je me demande s’il sera progressif...

Vous défendez l’idée d’un revenu de subsistance : c’est un vrai sujet de discussion puisque le revenu universel est à la fois une idée de gauche (gauche radicale/décroissant...) et une idée de droite (Milton Friedmann la défendait). Mais le point d’achoppement est sur le niveau de ce revenu... mais le niveau découlera d’une part sur le niveau de richesse disponible et sur le ratio entre pleinement actifs et sous-actifs...

Sur la monnaie électronique : cela ne supprimera pas tout à fait le travail au noir puisque celui-ci pourra prendre la forme du troc... En tout cas, cela ne supprimera pas les activités criminelles puisqu’elles pourront toujours se dissimuler sous d’autres activités...

Enfin, est-ce que le revenu universel sera une idée appliquée dans tous les pays du monde ? Autre question : est-ce que le revenu universel va de pair avec un contrôle de la démographie ?

Oui, l’article est vraiment sans intérêt...

1/ça commence par un court paragraphe (et un graphique) sur la non-profitabilité des entreprises.

Dans un article sérieux, on avancerait des hypothèses sur les raisons de cette chute, on analyserait la profitabilité par branches, on regarderait les possibles effets (compétitivité, effets d’aubaine...) du CICE.

2/ une photo de Hollande et de Gattaz accompagnée de commentaires censés être humoristiques...

Dans un article sérieux, on évite ça surtout quand il n’y a rien à côté...

3/une citation censée illustrer l’alarmant échec de l’économie française

C’est tout simplement squelettique... la citation évoque la situation du secteur de la construction miné par une bulle immobilière qui a mené les ménages à des taux d’effort très élevés (par rapport à leurs revenus et à la durée d’emprunt) et à un resserrement de l’offre de crédit par les établissements bancaires.

4/et enfin un paragraphe pour la promotion de son site

ça ne donne pas envie d’y aller...

C’est au-delà de la méga-arnaque, c’est un crime contre la constitution ce genre d’affirmation...

L’assemblée nationale a le pouvoir de légiférer sur le territoire de la Nation : un élu berrichon vote, propose, amende etc. des lois qui s’appliqueront à Paris et inversement.

Mais le mode de scrutin actuel induit en erreur...

Ce qui est tragi-comique dans cette affaire, c’est que cette situation découle

- d’un embargo de plus de dix ans criminel (plus d’un million de morts causés par cette décision)

-d’une intervention contraire au droit international (autre acte criminel)

-de la dissolution de l’armée irakienne (plutôt que s’appuyer sur les éléments stabilisateurs de l’état irakien, ils ont préféré mettre le bordel et poussé de nombreux militaires irakiens à la résistance à l’occupation)

-de l’armement de milices confessionnelles par ces mêmes US (conséquence guerre civile, nettoyage ethnique)

-de l’armement de milices djihadistes en Syrie (par les US et ses pantins cosmiques du Golfe et d’Europe)

L’intervention occidentale en Irak a pour but de protéger le nouveau Kurdistan et de contenir l’expansion du nouvel émirat sunnite...rien de plus

Pour les pauvres Chrétiens d’orient, on ne leur promet que l’exil mais pas la paix là où ils sont nés !

L’inflation est une statistique macroéconomique....

Lorsque vous avez fini de rembourser votre maison, votre poste de dépense « logement » tombe à zéro...

Quand les prix de l’immobilier flambe, ça passe inaperçu dans les statistiques puisque cette flambée se traduit par un allongement de la durée du crédit et non pas du montant remboursé mensuellement. Mais ce phénomène est intraduisible dans le cadre du calcul de l’inflation... comment vous feriez ?

Quand vous avez 70 ans, se payer une mutuelle (sans compter les coûts non pris en charge) peut représenter votre plus grand poste de dépense...

Restaurants, cafés : en général vous ne mangez pas chez vous à midi (la cantine, c’est un restaurant ?, le chèque resto est une prestation en nature)

Et l’alimentation n’a pas connu de flambée particulière depuis ces vingt dernières années, sauf si vous faîtes vos courses à Monoprix ou Franprix (ça concerne les Parisiens)...

Je ne dis pas que le consommateur n’a pas des raisons d’être insatisfaits de la qualité de sa consommation (et de l’évolution de celle-ci), mais l’indicateur que vous pointez du doigt peut difficilement le prendre en compte (je crois que la contenance est prise en compte dans les statistiques d’inflation, puisque il y a 21 000 indices élémentaires suivis avec tous les détails qu’il faut)

Et avant l’hyperinflation, faudra se coltiner la déflation (il ne faut pas se presser...)

La « fiction du chômage » est généralisée à tous les pays du monde...