Tableau de bord
- Premier article le 25/08/2010
- Modérateur depuis le 10/09/2010
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 19 | 1176 | 494 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 67 | 48 | 19 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Sortir de l’euro ? Oui, mais…
2687 visites 23 jan. 2015 | 34 réactions |
Mon témoignage sur la manifestation de Barbès
3438 visites 21 jui. 2014 | 16 réactions |
Plébiscite pour le pacte de responsabilité ? Stop à l’arnaque des sondages !
1517 visites 11 jan. 2014 | 3 réactions |
François écrit à Léonarda
1289 visites 21 oct. 2013 | 6 réactions |
Réduction du déficit en 2013 : c’est dur, dur, dur !
1506 visites 8 jui. 2013 | 20 réactions |
Pourquoi une victoire de Sarkozy n’est nullement souhaitable
2583 visites 9 avr. 2012 | 22 réactions |
Derniers commentaires
-
Sarkozy ne peut expliquer un écart de 130 points ni même la conjoncture...
Et pourtant je fais partie de ceux qui en ont marre de Sarkozy et de ses dérivées... -
Il y a des facteurs culturels :
La France est le pays du relativisme et même du scepticisme (Montaigne, Descartes)L’un des livres les plus étudiés en France et très souvent au programme du bac de Français est un conte philosophique caricaturant (je souligne le mot) l’optimisme de Leibniz.C’est également un pays fortement anticlérical où la proportion d’athées est l’une des plus élevées au monde.Y a eu également une forte imprégnation du courant romantique dans la culture française.Et surtout optimiste est pour de nombreuses personnes le synonyme de niais, faible, crédule etc. Donc c’est un terme quasiment péjoratif.Les instituts de sondage, qui ne font pas beaucoup appel aux sociologues ou aux anthropologues (qui trouvent souvent dans le public un plus grand espace d’expression), ignorent tout cela.Un Français, quand il voit ce qui s’est passé au Nigéria récemment (attaque contre des églises et plus généralement les guerres de religion entre musulmans et chrétiens), il est extrêmement pessimiste pour les Nigérians. C’est sa nature. -
Je confirmes mes dires : il veut faire croire qu’il sera pondéré mais il y a encore une préférence pour la diminution des dépenses...durant les vingt dernières années, le déficit s’explique davantage par une diminution des recettes que par une augmentation des dépenses. Ce qu’il faudrait faire, c’est revenir en premier lieu sur les niches fiscales et autres abattements d’impôts qui ont été indûment accordés depuis une vingtaine d’années et qui sont socialement inutiles.
La création d’une tranche à 50% ? C’est plutôt 45%...pourquoi ne pas proposer 55%, comme il y a vingt ans ?Il est vrai qu’on peut faire des économies en réduisant le nombre de communes (6000 pourquoi pas ?) et en supprimant de fait les conseils généraux.Par ailleurs, Bayrou n’interroge même pas la légitimité de la dette publique qui n’est finalement qu’un moyen d’accélérer la concentration des richesses. Si je ne me trompe pas, il plaide pour son remboursement, ce qui me semble inconcevable vu le niveau de la dette.
Vouloir faire un programme 2012-2020 est grotesque quand on sait pas ce qui peut se passer d’ici un trimestre et qu’on ne semble pas vouloir sortir du cadre actuel, qui limite les possibilités de sorties de crise.Le prochain président devra très probablement nationaliser tout le système bancaire français, vu la situation d’insolvabilité des banques françaises, et ça ne rentre pas dans les éventualités de Bayrou. Que fera-t-il ?Enfin, j’ai pu comprendre qu’il plaide pour un gouvernement d’union nationale. Bayrou était peut-être l’homme qu’il fallait en 2002 (il avait raison à l’époque de plaider pour un gouvernement d’union nationale) ou en 2007. Mais quel sens ça a aujourd’hui ? Il s’agirait ni plus ni moins de faire comme les Grecs ou les Italiens (qui ont mis des technocrates au gouvernement, tout de même soutenus par les deux grands partis). Mais on fait généralement des gouvernements d’union nationale avec des gens qu’on a trop vu et qui n’ont pas les solutions adéquates à ce moment de l’histoire. S’il veut gouverner, qu’il s’attache à faire table rase du passé.Je ne fais pas parti de ceux qui remettent en cause sa probité (il est probablement l’un des plus honnêtes), mais je ne crois pas qu’il soit l’homme de la situation à un moment aussi critique. Peut-être, je me trompe...PS : il s’agit de 50 milliards d’augmentation de recettes et 50 milliards de diminution des dépenses. -
Autant le vote Bayrou pouvait avoir son intérêt en 2007, autant en 2012 voter Bayrou me paraît tout à fait inapproprié. Il n’a aucune solution pour la crise à part celles que les puissants veulent mettre en place : toujours plus de rigueur avec une préférence pour la baisse des dépenses plutôt que l’augmentation des recettes.
Ca m’étonnerait que Bayrou demande un moratoire sur la dette française. La dette française ne sera jamais remboursée, mieux vaut arrêter la saignée rapidement...Sinon, je reconnais que les propositions du Modem pour l’industrie française ou dans une certaine mesure la réforme du système politique sont assez intéressantes... -
Le système algérien est un système oligarchique, de la même sorte que dans les pays occidentaux, sauf que ce système est bien moins rodé, moins bien construit, plus amateur. L’Algérie a une pratique des élections très aléatoires, avec pas mal de fraude ou d’ententes.
Quand l’oligarchie a choisi un candidat, ils ne savent pas le faire passer autrement qu’en bourrant les urnes ou en truquant le taux de participation (en 2009, c’était le cas, sinon les 90% de Bouteflika sont crédibles vus les challengers)Leur constitution est copiée sur la constitution française, à cela ils ajoutent un peu d’algérianité, ce qui se traduit par l’introduction d’un code de la famille inconstitutionnel.C’est un régime certes répressif, mais qui a appris à réprimer en faisant couler le moins de sang. Depuis les émeutes en Kabylie en 2001, ils ont du faire face à des émeutes récurrentes qui ont permis aux policiers de gérer les confrontations en faisant le minimum de morts.Ainsi en janvier dernier, l’Algérie a su calmer sa jeunesse en sachant faire preuve de mesure dans sa répression (5 morts je crois dont certains ne sont pas imputables aux policiers et d’autres dont on peut parler de légitime défense). Dans le même temps, les émeutiers n’avaient pas de revendications politiques aussi fermes qu’en Tunisie par exemple ou même en Libye.L’Algérie a été confrontée également à un soulèvement islamiste (années 90, guerre civile) puis berbériste (début des années 2000, émeutes puis désobéissance civile) qui ont toutes deux échouées (le pouvoir a su manier dans le même temps la carotte et le bâton assez habilement, surtout avec les islamistes dont une des franges est au pouvoir). Ces antécédents a pu réfréner l’envie des Algériens de changer de régime, fatigués et déçus tant par le pouvoir que par les mouvements de sédition.Sinon, en Algérie, il y a trois grands mouvements : les islamistes, les nationalistes et les berbéristes (apparentés aux démocrates). Je ne pense pas me tromper que les islamistes (dans leur globalité, des salafistes aux islamistes francophones intellectuels) c’’est 50%. Après, je crois qu’aucun mouvement actuellement serait capable d’unifier toutes les composantes islamistes comme le FIS avait réussi à le faire.Les nationalistes autour du FLN représente 25 à 30 % de la population. Ils ont encore beaucoup d’influence dans la société notamment grâce aux organisation de moudjahidin et d’enfants de moudjahidin qui sont des relais précieux dans la société. Mais c’est probablement la mouvance la plus gangrenée par la corruption, l’affairisme et le clientélisme.Les berbéristes et démocrates représentent le reste (20 à 25 %). C’est le FFS qui est je crois encore, s’il daignait sortir de son silence, qui est la force démocrate la plus importante si ce n’est la plus hégémonique.Mais, il faut faire attention : les frontières entre ces trois composantes sont extrêmement poreuses. Typiquement, le SG du FLN, Belkhadem est très islamo-compatible, tandis que d’autres au sein du FLN sont plus proches des démocrates.Est-ce que l’Occident pourrait intervenir en Algérie ? Je ne le crois pas, la France pour des raisons historiques et aussi parce que plus de 10 % de sa population a un lien direct ou indirect avec l’Algérie (immigrés, leurs enfants, pieds noirs et leur enfants, coopérants, contingents...). Ou sinon pour sauver le régime. Les autres parce que l’Algérie est un pays beaucoup plus peuplé que la Libye, plus vaste que la Syrie et parce que les côtes algériennes sont trop proches. Le régime ou certains de ses affidés, par désespoir, pourrait essayer de toucher les côtes françaises, espagnoles ou italiennes.Le régime peut tomber bien évidemment, notamment parce que les têtes sont vieillissantes et parce qu’il y a une génération d’officiers plus jeune qui aspire également au changement. S’il y a changement, ça viendra des colonels et d’une partie de l’oligarchie qui jugera bon de se débarrasser de l’autre partie.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Economie Euro Politique Chômage Manuel Valls Immobilier Croissance Paris Israël Palestine Manifestation Sondages Parodie Economie Présidence Hollande Politique Syrie Marine Le Pen Jean-Luc Mélenchon Sports Football Discriminations Ben Laden International
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération