heliogabale

Sinon, je souscris globalement à ce que vous dîtes, c’est-à-dire qu’il y a en ce moment des impérialismes, un déclinant (US/UE) et l’autre ressuscitant ou émergeant (Chine/Russie +Brics) qui ont des positions de plus en plus antagonistes et que ça peut dérailler du jour au lendemain, mais pas forcément en guerre.

En y pensant, même question pour le sionisme ?

Pourriez-vous m’expliquer comment Pike pouvait connaître les termes « nazi » et « fasciste » en 1871 ?

@Peachy

Les élections du 5 mars 1933 n’avaient rien de démocratique...

Entre janvier et mars il y avait eu l’incendie du Reichstag, et Hitler en avait profité pour pourchasser bon nombre de socialistes et communistes.

Il faisait régner la terreur et l’on intimidait les électeurs dans les bureaux de vote pour voter NSDAP...

Je ne cautionne nullement le massacre des Noirs de Libye, qu’ils soient citoyens libyens, étrangers ou mercenaires.
Les crimes du CNT sont injustifiables et doivent être condamnés avec force, d’autant plus qu’ils rendent le retour à la paix beaucoup plus fragile.
Néanmoins, atténuer (voire glorifier) les crimes de Kadhafi et de ses partisans est tout aussi inadmissible. Kadhafi était auprès des Occidentaux pour parquer dans des camps les Noirs qui voulaient rejoindre clandestinement l’Europe et là personne ne parlait de racisme !
Ce qui dérange, c’est de trouver des excuses à tout prix à Kadhafi.
Le conflit en Libye est une guerre civile qui trouve ses origines non pas au début de l’année mais à des décennies. Kadhafi mort ne règle en rien le problème dans la mesure où ce conflit inter-ethniques risque de trouver d’autres ressources pour se raviver.
Kadhafi avait certes trouvé un équilibre pour contenir les velléités mais c’était un équilibre instable, fondée sur la répression. Ainsi, il ne pouvait pas durer éternellement. S’il n’y avait pas eu les « révolutions arabes », sa succession aurait été un autre prétexte. L’Otan est un élément perturbateur de plus dans ce conflit. Il n’en est pas sa racine.