bozz

oui il le dit avec des essais de blocs de quelles dimensions déjà ? et a-til fait des tests de dureté et de résistance pour supporter les pressions d’autres blocs ???

un test de séchage sur un bloc ridicule sans les contraintes thermiques et d’humidité ... c’est marrant aussi le fait que ces blocs ne contiennent pas d’inclusion de grains de sables pourtant très présents sur le site, à croire que le séchage se faisait dans un milieu totalement hermétique...

les mortiers pas les bétons.... vous comparez des choses totalement différentes, dans leur mise en oeuvre, dans les moyens et surtout au niveau des échelles(volume) et du temps (il y a 2500 ans entre les romains et les pyramides...)

et le temps de séchage ? et la composition exacte ? regardez les videos à part des types en jupettes on ne voit pas vraiment grand chose....

hum hum on croit rêver là : le coulage de béton est une méthode simple et facile a mettre en oeuvre alors pourquoi avoir attendu des milliers d’années avant de la réutiliser ailleurs ?

la quantité de bois pour fabriquer ce béton (la matrice doit être chauffée au moins à 1500°C pour faire du ciment), celle pour faire des moules (pas de forêts pourtant dans le coin qui a pu être abattu comme ça sans laisser de traces), pourquoi le béton a les même caractéristiques que les calcaires d’à côté (c’est marrant quand même de recréer à l’identique le calcaire le plus proche, celui qui possède des traces de sciage antique d’ailleurs) pourquoi cette technique n’a pas été utilisée pour les autres monuments contemporains, pourquoi n’avons nous pas trouvé de trace de ces grands brasiers qui devaient se tenir à côté de la pyramide pour fabriquer le ciment ?

encore un autre avec les principaux arguments :

"par bozz (IP:xxx.x70.30.124) le 1er juin 2007 à 16H38

c’est assez marrant votre lien, l’institu géopolymère est une asso. loi 1901 qui ne fait pas de recherche elle a pour but de promouvoir les géopolymères.... où sont les articles scientifiques permettant d’approfondir votre thèse ?

ce qui est aussi étrange c’est que vous ne tentez pas de réfuter tous les contre-arguments que nous vous proposons... 1. temps de séchage pour subir les contraintes énormes 2. le problème du coffrage (bois plus contraintes mécaniques) 3. pourquoi pas d’analyses ad hoc alors que tous les labo. du monde proposent de les faire gratuitement 4. expliquer les erreurs grossières de la seule publication scientifique (sic) etc... (à complèter !) "