bozz

avec 53% des voix, usurpateur ? vous faites un drôle de démocrate

alors pour avoir l’énergie nécessaire il faut recouvrir plus de 10% de notre territoire national (5% c’est la surface des villes) et uniquement dans des zones où il y a suffisemment de vent !!

voilà le problème

un autre il faut aussi stocker cette énergie parce que des fois il n’y a pas de vent (et oui et pourtant votre firgidère tourne tout le temps tout comme le respirateur artificiel de mémé)

alors la solution de l’éolien est bien ridicule quand on regarde de plus près !!

« Le document ne décrit certes pas les conditions de l’étude, mais après tout ce document est la base de l’argumentation de la mouche pour dire que les chômeurs sont des feignants qui ne prennent pas les emplois disponibles. »

ce n’est pas vraiment ce qu’il dit ! il dit que ce qui est étrange c’est qu’il y ait des emplois non pourvus alors que nous avons presque 2 millions de chômeurs, et que ces chômeurs pourraient très bien les prendre ces emplois si ils le voulaient

« Me basant sur le même document je cherchais à lui démontrer que son analyse pouvait être vue fort différement. Cependant les chiffres étant produits par la même instance (la CCI de Paris) on peut imaginer que l’étude ai été faite avec un minimum de sérieux. »

alors là vous ne connaissez pas les chambres de commerce mon ami ! du sérieux là dedans ? bonne rigolade même les statistiques de l’insee peuvent prêter à confusion et pourtant elles sont faites avec toute la rigueur scientifique nécessaire alors une chambre de commerce...

« Votre argument sur les populations similaires avec info / sans info est pure réthorique. »

bien sûr que non puisque ce serait la seule manière rigoureuse de confirmer cette assertion ridicule qui vous sert d’argument

« Maintenant, j’ai trouvé il y a quelque temps une statistique (désolé je n’ai plus la source mais elle semblait fiable) qui indiquait qu’un très faible pourcentage (- de 10% si je me souviens bien) des étudiants entrant en fac avait au préalable rencontré un conseiller d’orientation. »

Je trouve même que c’est une bonne chose (et je sais très bien de quoi je parle !) les conseillers d’orientations ne connaissent rien du tout dans les filières universitaires, tous les ans j’ai des étudiants qui me racomptent leur parcours et les conneries que leur racomptent ces fameux conseillers... c’est pas du joli joli surtout pour les filières non linéaires !

« En outre, j’ai des témoignages concret, de l’ordre du fait avéré, qui me poussent à croire que le manque d’information et de formation sont importants. »

ah et quels sont-ils ? le manque d’information sur les débouchés des formations, oui, sur le contenu des formations, oui, mais sur l’accompagnement des chômeurs, c’est plus vague....

« Les 100 000 emplois vacants. Comment se décomposent ils ? »

là je n’en sais rien je ne peux que supposer que ce ne sont pas des métiers de la finance bien rémunérés ou des métiers planqués à 32h/semaine avec 82 jours de vacances (cas réel dans certaines assurances)

« Je ne dénigre pas les métiers du bâtiment, au contraire mon beau père m’a bien expliqué à quel point ces métiers sont pénibles. Mais ici encore il faut un minimum de technicité... »

technicité, pour le batiment plus vraiment, on ne demande pas à un plâtrier de savoir faire du stucage mais de poser des moulures, à un charpentier de dégrossir lui-même les poutres etc... non par contre ils sont difficiles mais rémunérateurs pour comparaison un enseignant en université gagne en moyenne 2500 euros alors qu’un maçon gagne le double très rapidement si il est suffisament malin pour créer sa boîte...

cnicko, vous devriez savoir que nous pouvons faire dire ce que nous voulons à ces chiffres ! quel est l’échantillonnage ? qui leur pose la question et comment ? quelle est la corrélation entre les catégories socio-pro. ? etc... comme pour tout sondage il faut en savoir un peu plus que le premier abord...

ensuite comment peuvent-ils prouver aujourd’hui qu’il s’agit d’un manque d’information ? ils ont testé des populations homogènes et similaires ? une avec info et une autre sans info ? l’augmentation des effectifs d’accompagnateurs change réellement la pénétrance des infos ? où sont leurs études ? est-ce une question de suivi ou plutôt de bottage de cul avec sanction à la clef qui change les données ??? les éventuels résultats se portent-ils sur des emplois non pourvus ou sur des emplois créés spécifiquement (en créant la demande chez les employeurs comme pour les boîtes privées utilisées pour « recycler » du rmiste dans certains coins de france....)

questions complexes qui sans plus d’études ne restent que du domaine de l’opinion alors que un nombre d’emploi non pourvu est un chiffre réel, vérifiable du domaine du fait !

POur ce qui est de la pénibilité des emplois, ils seraient tous pourvus si ce n’était pas plus rentable de rester chez soi que de travailler, ce qui est malheureusement trop souvent le cas au vue des salaires proposés...

pour votre information, les métiers du bâtiments sont certes pénibles mais sont très rentables et fournissent un avenir et une réelle chance de promotion sociale et d’évolution de carrière contrairement à ce que vous semblez croire !

cniko, vos arguments n’ont pas la même valeur intrinsèque : le manque d’accompagnement est une opinion alors que le nombre d’emplois non pourvus est du domaine du fait...

D’ailleurs je pense que cette opinion n’est pas basée sur la réalité, car les emplois les moins bien rémunérés ou les plus durs ne sont pas pris, non pas par manque d’information, mais par choix.