Brath-z

Bien sûr. Aussi je propose que Joly, Mélenchon, Bayrou et Hollande se désistent au profit de Marine Le Pen. Avec une telle coalition derrière elle, elle devrait dès le premier tour faire mordre la poussière à Sarkozy, et on aurait ainsi triomphalement sorti le président actuel.

Le programme du Front de Gauche est totalement applicable. La meilleure preuve étant que personne n’attaque Mélenchon sur son programme, ni Sarkozy, ni Bayrou, ni Le Pen, ni Hollande (qui lui n’attaque d’ailleurs personne...).
Et quand par hasard un éditorialiste s’y essaye, il se plante lamentablement et est obligé de caricaturer les propositions du Front de Gauche pour y trouver une faille.

Quant à ce qui concerne les contradictions internes au sein du Front de Gauche, justement, le programme est là aussi pour les régler. Sur la question du nucléaire, puisque c’est votre exemple, tous les partis membres du Front de Gauche sont partagés. Et force est de reconnaître qu’il y a des arguments recevables et pertinents des deux côtés.
Pour ma part, je suis très favorable au nucléaire, dont je pense qu’il serait temps de passer à la deuxième étape, c’est-à-dire le réacteur à neutrons rapides, avec carburant plutonium, à la fois plus efficace et bien plus sûr. On sait désormais utiliser un caloporteur inerte à l’eau et à l’air, un alliage plomb-bismuth, qui retire tout risque de catastrophe majeure même en circonstances exceptionnelles.

La solution du Front de Gauche par rapport au nucléaire permet de régler les conflits : en menant un grand débat sur la question, qui abouti à un referendum, on permet au peuple de se saisir de la question dans les détails, comme à propos du referendum sur le TECE en 2005.
Moi, je fais confiance à l’intelligence collective, et je suis convaincu que la discussion rationnelle permettra au grand nombre de réaliser que le nucléaire est une chance, qu’il n’y a pas de danger à son utilisation, que les catastrophes qui ont eu lieu à l’étranger sont dus à des prises de risque insensées. Avec une filière nucléaire civil correctement entretenue (comme ce n’est plus le cas en France depuis qu’a été imposée l’externalisation des ressources), avec une recherche dotée des moyens afférents, l’énergie nucléaire peut conserver ses avantages incomparables tout en étant plus sûre et moins polluante.
Et cette position n’est absolument pas incompatible avec la planification écologique, car une diversification des biais de fourniture de l’énergie serait une opportunité formidable pour la Nation.

Ah bon, nationaliser une entreprise avec des capitaux étrangers c’est impossible ?
Et bien dis donc, heureusement qu’on ne le savait pas en 1981 quand on l’a fait !

L’Argentine est un contre-modèle, vu qu’elle a mené un défaut de payement... dans le chaos.

Ce qu’il faut pour la Grèce, c’est lui laisser organiser sa propre faillite, comme la Russie l’a fait en 1999. Le chaos n’est pas efficace sur le court terme et rarement sur le long terme. La meilleure preuve, c’est qu’il a fallu que les peronistes reviennent au pouvoir en Argentine pour remettre de l’ordre dans tout ça. Heureusement, on a évité une politique autoritariste, mais il n’est pas dit qu’on aurait cette chance deux fois.
Si on laisse la Grèce faire faillite, c’est sûr que ça peut avoir des répercussions énormes. Mais si les pays de l’UE laissent la Grèce faire faillite, cette dernière peut utiliser cette approbation pour faire pression sur ses interlocuteurs et ainsi organiser tranquillement une restructuration en prévision de la panique qui prendrait les établissements bancaires et financiers consécutivement à la faillite.

Et pour le financement de la Grèce à 1% par la BCE (ou bien par des établissements bancaires qui seraient contraints de prêter à la Grèce au même taux qu’eux mêmes empruntent, via des emprunts forcés), c’était une très, très bonne solution... pour le début de la crise. Mais actuellement, le service de la dette grecque s’accroît tellement rapidement et dans de telles proportions que cela ne servirait qu’à ralentir la crise, pas à la stopper.
La Grèce est véritablement plongée dans une situation terrible. Même les solutions qui semblaient audacieuses il y a un an sont aujourd’hui timorées...