Ben Ouar y Villón

Vous faites à M Kellenborn le procès que je vous faisais il y a peu : votre vision rend impossible toute action responsable. Vous avez voté Oui, preuve que vous aviez tort.

La France est une république SOCIALE, laïque et indivisible. Révisez votre Constitution.

Vue d’Allemagne, la nation n’est pas de gauche, mais évidemment, après le traumatisme allemand, tout ce qui rappelle la version allemande du « Deutsche Volk » est à jeter avec l’eau du bain. On vous comprend. Mais, faut-il fouler du pied la République Française parce que l’Allemagne s’est suicidée en 1933 ?

Cependant, votre point de vue (d’allemagne) vous place très mal pour juger de l’idée républicaine à la française : en économie -par exemple- une République doit garantir la péréquation tarifaire sur tout son territoire et pour tous ses citoyens. L’allemagne s’est constituée différemment, l’Italie idem.

De même, on ne peut pas réduire la République comme vous le faites au marketing de Sarkozy et à la dictature du « droit à la différence », qui aboutit on le sait à la différence des droits, un jour ou l’autre.

Et puis le modèle républicain français est celui pour lequel nos parents se sont battus, et contre ça, même vu d’Allemagne, vous n’y pourrez rien. De quel côté auriez-vous été à leur place ?

Si vous préférez au cadre de garanties sociales républicaines le désordre ou la dérégulation néo-libérale -pratiquée depuis Bruxelles sur la tête des citoyens d’europe entière- au nom de votre idéologie Habermassienne post-nationale, c’est votre droit, mais laissez ceux qui proposent quelque chose le soin de le faire, face à tous ceux qui prétendent critiquer mais ne font que renoncer !

Pour ceux qu’un panégyrique d el’histoire contemporaine intéresse, se reporter à l’ouvrage Défis républicains Fayard 2005.

Sur cette question -qui revient souvent- de la démission du poste de Ministre de la Défense lors de la guerre du golfe, les détails sont assez nombreux pour en saisir les tenants et les aboutissants. Notamment le refus Mitterrandien d’accepter une démission qui avait des bases humanistes, pour ensuite lui faire son bon de sortie en plein conflit... bravo.

De plus, l’histoire contemporaine du fiasco Irakien donne raison aux généraux du Ministère de la Défense (Chevènement n’etait pas seul au Ministère) et ce, 15 ans plus tard.

Il y a fort à parier que si tous ceux qui votent pour des candidats, qui du reste n’ont pas les compétences présidentielles, votaient Chevènement, il serait élu ; et nous serions alos devant un vrai tournant fondé en raison de la façon dont la France est gouvernée depuis 30 ans.

Il n’y a pas 20 % de fascistes en France, ne faites pas comme tous les médias qui servent si bien la soupe, ne faites pas comme si le Pen était un acquis !

C’est insensé à la fin. C’est plutôt un acquis négatif qui prive les français d’un vrai débat.

Votre remarque de plus est mal informée, car J-P Chevènement n’a jamais eu d’attaque cérébrale, vous confondez.

Pourquoi ne pas dire si Besancenot et Laguiller n’avaient pas été candidats, alors Jospin l’aurait emporté ?

Ah oui d’accord eux, ça va... Eux ils ont le droit de se présenter peut-être et pas Chevènement bien sûr ? Votre niveau de « réflexion » est affligeant .