C BARRATIER

mathe-rob, vous soulevez une question capitale, celle de l’autorisation des parents. Pour beaucoup de gens qui s’occupent bien de leurs enfants, pas de problème. Mais pour hélas beaucoup d’autres, il y a des problèmes, très divers, et qui ne sont pas tous dépistés, il faudrait un « flicage » des familles qui serait insupportable : il y a des viols familiaux, et même des filles vendues à la passe à la maison, et on ne le sait pas ou parfois des années plus tard. Il y a des familles qui refusent les vaccinations, d’autres qui refusent tout médecin.
La loi sur la protection des mineurs de 18 ans oblige l’Etat à protéger tout jeune...y compris d’une grossesse non désirée, ne serait ce qu’en cas de viol passé sous silence pour des raisons personnelles respectables. La pilule du lendemain est alors la solution.
Le débat a fait rage lors de la mise en place de distributeurs de préservatifs, - prévention contre le SIDA surtout, alors.
Dès 16 ans il y a des enfants, garçons et filles qui ne sont plus à la maison : les apprenties habitant loin ne rentrent que les week end dans des métiers où on travaille tard le soir, aussi bien au Centre de formation des Apprentis que dans l’entreprise (22 h dans l’hotellerie restauration). Ni train ni car ! Ces enfants sont vulnérables.
Il y a enfin les enfants qui à l’adolescence « coupent » de leur famille. Moment difficile.

Ce pass ne sera pas distribué mais mis à dispo des demandeuses. je pense que si les parents écrivent au Conseil régional leur refus, les filles ne l’obtiendront pas, mais je sais bien aussi qu’elles l’obtiendront alors par l’intermédiaire d’une copine.

Il ne faut pas non plus oublier les parents qui sont demandeurs, et là, il y a du monde !

Je ne défends pas le conseil régional, je veux bien même qu’il ait fait une erreur. Il faudrait l’avis d’associations de parents d’élèves, - on les aura je pense, la presse locale aurait dû s’y intéresser au lieu de censurer tout avis autre que celui de l’église catholique. C’est cela que mon article combat.

Si nous étions dans une dictature, nous n’aurions pas la possibilité d’avoir des avis si différents. Je pense à l’inquisition où tout le monde était obligé d’avoir publiquement le même avis que l’église catholique, du fait que ce soit elle qui soit « l’avis autorisé » d’après une curieuse presse dans cette affaire. Je pense à tous les efforts de l’église catholique pour combattre nos lois républicaines sur les avortements thérapeutiques qui pourtant ne contraignent personne, étant un simple droit très encadré.

Pour conclure sur ce pass, il faudra évaluer son succès ou son échec et voir s’il y a une évolution du nombre de grossesses non désirées. Vous dites qu’il y en aura toujours, je suis de votre avis, mais peut être beaucoup moins.

Nous saluons les vaincus, morts pour rien d’autre que leur paye et les indemnités qui iront aux leurs. C’est dur pour les familles. Le discours est émouvant, il accompagne l’adieu comme un chant, un poème qui fait du bien. Mais SARKOZY qui a multiplié par 4 le nombre de cibles envoyées là bas sait très bien que ces engagés sont payés et prennent le risque en connaisance de cause. Un kamikaze se sacrifie, il se fait sauter, il se suicide, se sacrifie. Les soldats ne font pas exprès de se faire tuer, heureusement !
Le grand père de Marine LEPEN qui sauta sur une mine dans les eaux territoriales françaises pendant l’occupation allemande fut présenté come un héros mort pour la France...Il livrait sur son bateau personnel, en BRETAGNE, des denrées alimentaires à un restaurant qui avait comme seuls pensionnaires des allemands. Il s’est sacrifié lui aussi ? Il ne fut pas mauvais, et il n’est pas mauvais pour sa petite fille Marine d’associer ce décès à un sacrifice. On n’en fait jamais assez pour accompagnre un mort, car tout ête humain fauché jeune nous est proche, qu’il s’agisse d’un accident du travail, d’un combat, d’un accident de la route, ou d’une maladie.
Revenons à l’Afghanistan :

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/situation-normale-en-afghanistan-97603

mathe-rob
voilà une réponse de mère enfin ! L’Etat ne se substitue pas, ne déresponsabilise pas, n’ enlève aucune légitimité aux mères ! Un conseil régional donne une possibilité de bénéficier gratuitement, et vous , responsable légitime, informée, donnerez à vos filles les consignes qu’elles suivront ! De prendre, de refuser....Il ne zappe pas votre autorité parentale ! Car les enfants bien élevés respectent leur famille.
Le conseil régional n’a pas donné d’avis sur la realtion sexuelle, cela ne le regarde pas, il n’a pas dit de prendre ni de ne pas prendre le pass. C’est aux filles avec leur famille de décider. Les filles enceintes à 15 ans, ce n’est pas rare. Demandez ce que pensent leurs mères de cette mesure. Ce n’est pas à vous que s’adresse cette mesure, mais aux familles de gamines enceintes qui souvent les font avorter.
Conclusion, la mesure ne vous concerne pas, mais en concerne d’autres, et ce sont les autres qui s’en serviront.

Le lien avec l’article sur l’Afgnahistan indiqué dans mon précédent message ne passe apparemment pas

Voilà refait

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/situation-normale-en-afghanistan-97603

Je ne pense pas que personnellement BARBARIN soit un intégriste, j’ai eu l’occasion de l’entendre en conférence, et j’ai retenu qu’il aimait la laïcité de notre République. Mais dans une critique d’une mesure appuyée sur des déclarations de son pape intégriste, critique que l’on peut retrouver au Front national, il parle en intégriste parlant comme son pape. Je m’en prends donc en fait à l’église catholique.
Son message est clair : le conseil régional n’a pas tenu compte de l’opinion du pape et s’est donc écarté de la « morale » (comme s’il n’y en avait qu’une). Une structure de la République doit être à mon sens totalement imperméable aux pressions religieuses. Ce n’est pas sous la pression de l’Islam ou du pape des catholiques que le voile a été interdit à l’école publique, et l’opposition islamiste au port féminin de la jupe n’a pas été reprise par la République.
Il est plus difficile à un archevêque de parler en son nom, et j’ai bien de la chance de n’adhérer à aucun parti, à ne parler jamais au nom de personne. Je n’ai à demander aucune autorisation ni à me poser la question d’une quelconque conformité avec les directives d’un prétendu directeur de conscience. Bref, je dis totalement ce que je pense, c’est une chance.
Et il me plaît beaucoup de voir que d’autres pensent autrement. Cela me conforte dans ma certitude de la multiplicité des vérités et de la nécessité de garder la laïcité indépendante des morales particulières et s’en tenant aux morales découlant des lois humaines de notre République.
Je refuse à l’Europe et à tout état étranger de s’en prendre à nos valeurs. Je propose seulement d’accueillir les femmes qui seraient victimes de pouvoirs rétrogrades quant à la liberté de disposer de leur corps

Voir ici sur les femmes afghanes :

http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=97603